Francos: ¡°Si el TAD no suspende a Rubiales, iremos por la v¨ªa administrativa¡±

El secretario de Estado para el Deporte, V¨ªctor Francos, ha analizado en el Larguero de la Cadena SER la resoluci¨®n del TAD. El tribunal ha considerado que las acciones de Luis Rubiales durante la final del Mundial son ¡°graves¡± en lugar de ¡°muy graves¡±. El CSD va a instarle a que suspenda cautelarmente al expresidente de la RFEF hasta la resoluci¨®n del expediente.

?Hay sorpresa por la decisi¨®n del TAD?: ¡°No, no me sorprende nada. Yo cuando voy a un tribunal lo que hago es acatar su resoluci¨®n y es lo que hace el Gobierno. No lo compartimos evidentemente. El Gobierno defendi¨® una posici¨®n y el TAD ha decidido tener otra que para nosotros no es la correcta porque hab¨ªamos solicitado una resoluci¨®n diferente. Pero la acatamos y evidentemente ahora lo que hemos hecho es acatar las medidas que consideramos oportunas desde el punto de vista legal¡±.

?Tienen esperanzas en el recurso?: ¡°Lo que hago es asumir mis responsabilidades e intentar que las cosas que creo que tienen que pasar, pasen. El TAD no ha tenido a bien permitir que el CSD suspenda de tus funciones al expresidente de la RFEF, pero ahora puede hacerlo el TAD. Lo que hemos hecho es decirle ¡®oiga, como usted no quiere que el CSD pueda tomar esa decisi¨®n, t¨®mela usted¡¯. Por eso ahora la pelota vuelve a estar en el tejado del TAD que tiene que tomar una decisi¨®n al respecto¡±.

No perciben abuso de autoridad: ¡°Hablo como presidente del CSD y no como jurista, por lo que tengo que hablar con cautela. He podido leer el texto del TAD, pero quiero leerlo con m¨¢s detenimiento, m¨¢s veces. Pero s¨ª, la ciudadan¨ªa tiene que saber que el TAD no aprecia que haya abuso de poder por parte del se?or rubiales en la acci¨®n del beso. Es la apreciaci¨®n que hace el TAD y es lo que dictamina¡±.

Voto particular del presidente del TAD: ¡°Es lo que pasa cuando en los tribunales no se produce un dictamen por unanimidad. El presidente ha tenido a bien y ha considerado que s¨ª tiene que expresar su posici¨®n. Es una posici¨®n que es tendente a aceptar lo que plantaba el CSD y 16 denuncias m¨¢s. Parece que nos olvidamos que lo que ha pasado estos d¨ªas es una cosa m¨¢s social que no solamente forma parte del Gobierno. En todo caso ese voto particular tambi¨¦n hay que leerlo con atenci¨®n. Lo importante ahora es que el TAD tiene que decidir si quiere o no suspender al se?or rubiales. Ahora ya no hay atajos. Porque en su resoluci¨®n han decidido que el CSD no tiene entre sus competencias esa calificaci¨®n. Est¨¢ en el tejado del TAD y es el TAD el que tiene que determinar si suspende o no al se?or Rubiales¡±.

Comunicado de Rubiales: ¡°Solamente tiene que demostrarlo si lo considera. Yo le puedo asegurar que por parte del Gobierno, al menos por la parte del Gobierno que me corresponde y del CSD m¨¢s bien lo que ha habido es una imparcialidad pulcra. Hasta el momento en el que se nos ha notificado la resoluci¨®n no hemos sabido en qu¨¦ punto estaba, hasta que no hemos sabido del texto no sab¨ªamos si se nos iba a notificar hoy o no, pens¨¢bamos que los tiempos iban a ser otros pero en ning¨²n momento hemos querido imponer unos tiempos diferentes. Si considera que se han producido esas presiones tendr¨¢n que demostrarlas. Por parte del CSD no se han producido, por lo que a mi respecta estas palabras son falsas¡±.

Si el TAD dice que no a la suspensi¨®n cautelar: ¡°Estamos hablando del TAD como si fuera una instancia con la que hablamos. El TAD es un tribunal y ha decido y nosotros hemos interpuesto una solicitud ante un tribunal y tendr¨¢ que decidir ante la sociedad espa?ola qu¨¦ quiere hacer con la solicitud. Y si dice que no, nosotros el siguiente paso ser¨¢ interponer un recurso contencioso-administrativo ante el tribunal central del contencioso-administrativo porque consideramos que tenemos que ir tan all¨¢ como podamos dentro de la legalidad. Y si se nos dice que no volveremos a decir lo mismo, que hemos utilizado todos los instrumento que est¨¢n al alcance del Gobierno para conseguir lo que consideramos que era lo que requer¨ªa la situaci¨®n. Pero si los tribunales consideran que no, respetaremos los que estos dictaminen. Menos mal que hemos hecho todo con todas las garant¨ªas, si no imag¨ªnese¡±.

Estudio jur¨ªdico: ¡°El Gobierno va a llegar a donde haga falta para intentar que las cosas pasen como tiene que pasar. Pensamos que la situaci¨®n actual es an¨®mala, que los hechos que se han producido son muy graves, y que deber¨ªan tener como consecuencia una suspensi¨®n temporal del presidente de la RFEF y que esta suspensi¨®n no deber¨ªa depender hoy de la suspensi¨®n de la FIFA sino que tendr¨ªa que estar complementada con una suspensi¨®n de vida de los recursos jur¨ªdicos del Gobierno. Adem¨¢s, pensamos que tiene que ver con el sentimiento general espa?ol. Tenemos argumentos jur¨ªdicos, no solamente sociales. Lo que he hecho es encargar a los servicios jur¨ªdicos del CSD que se van a poner en manos de la Abogac¨ªa general del Estado para ver si podemos llevar la causa a un terreno del contencioso-administrativo para poder recurrir la decisi¨®n del TAD, pero en t¨¦rminos normales que es como tiene que funcionar un estado democr¨¢tico de derecho¡±.

No aprecian que sea abuso de autoridad: ¡°No estamos ante un problema de que no haya posibilidad de encajar el tipo en una actitud, ante la posibilidad de que algo que se ha hecho no encaje en la descripci¨®n de un tipo de falta muy grave. Simplemente el TAD considera que ese hecho no es un abuso de autoridad y por lo tanto estamos en un terreno diferente, que es un terreno interpretado. La interpretaci¨®n del TAD en su mayor¨ªa es que no se ha producido ese abuso de autoridad. Poco puede hacer el Gobierno si el tribunal interpreta que no es abuso de autoridad. ¡°He defendido desde el primer d¨ªa que no es una causa personal contra nadie. Pero el primer d¨ªa ya dije que estamos ante un hecho del que las dos partes han dicho su opini¨®n. Me parece raro cuando unas de las partes ya ha dicho que no hab¨ªa consentimiento, se diga que no ha habido abuso. Pero eso es una interpretaci¨®n del tribunal y que acepto sin tapujos¡±.

Ley del 90: ¡°No estamos hablando de que no haya tipo al que acogerse, estamos halando de que el TAD ha decido que considera que no hay abuso de poder. La ley del 90 y el 22 permiten ambas condenar por muy grave siempre que el TAD lo considere¡±.

Posible condicionamiento de los miembros del TAD por su cercan¨ªa con Rubiales: ¡°No lo s¨¦, porque no conozco a ninguno. No conozco a ning¨²n miembro del TAD y no hablado con ninguno, ni ellos han intentado hablar conmigo. No tengo ni idea de si tienen m¨¢s o menos cercan¨ªa. Solo s¨¦ que no comparte su opini¨®n, pero la respeto y les pido que hagan una reflexi¨®n que solamente depende de ellos. Mientras deciden el tipo que consideren si tienen a bien la suspensi¨®n cautelar de Rubiales. Porque no nos parece bien como Gobierno que hasta la FIFA lo haya hecho. Si se resuelve a favor de ¨¦l ser¨¦ el primero que respetamos las instancias judiciales y administrativas¡±.