Exdirectivos denuncian a Salvador Gomar ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n

Un grupo de exdirectivos de la Federaci¨®n de F¨²tbol de la Comunidad Valenciana (FFCV) ha presentado ante la Fiscal¨ªa Especial Anticorrupci¨®n de Valencia y la Direcci¨®n General de Deportes de la Conselleria de Educaci¨®n, Cultura y Deporte una denuncia contra el actual presidente de este organismo, Salvador Gomar, por unos presuntos delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y apropiaci¨®n indebida.

La Fiscal¨ªa, seg¨²n la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso Efe, ha incoado las diligencias de investigaci¨®n penal y ha designado un instructor para analizar la denuncia, en la que se acusa al dirigente de elevar su sueldo de forma irregular y de avalar y beneficiar de forma unilateral a un club de la territorial en perjuicio de otro. Seg¨²n consta en la denuncia, acompa?ada de actas de numerosas asambleas y juntas, Gomar, que lleg¨® a la presidencia en 2018, ha ido incrementando su sueldo paulatinamente sin el consentimiento, supuestamente, de su anterior directiva y asumiendo subvenciones enviadas desde la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF) que en principio deb¨ªan ser destinadas a profesionalizar las diferentes ¨¢reas de las territoriales.

Los denunciantes recuerdan que Gomar ya logr¨® elevar su sueldo en 2019 hasta los 112.526 euros anuales, cuando Vicente Mu?oz, anterior presidente, hab¨ªa percibido 62.597. En este sentido, los denunciantes recuerdan que el pr¨®ximo viernes el actual presidente de la FFCV tambi¨¦n someter¨¢ a la aprobaci¨®n de la asamblea un nuevo incremento de su sueldo, que pasar¨¢ de los 152.000 a 170.000 euros. Tambi¨¦n consta en la denuncia que Gomar orden¨® el 31 de diciembre de 2021 al departamento de finanzas de la FFCV confeccionarle una n¨®mina a su favor por importe 34.000 euros y proceder a su pago con car¨¢cter inmediato, sin que se autorizara dicha transferencia conforme a los tr¨¢mites reglamentarios de la federaci¨®n.

Otro de los puntos por los que se denuncia al presidente es por avalar con el patrimonio de la FFCV y de manera unilateral ¡°sin dar traslado a ninguno de los responsables del ¨¢rea econ¨®mica¡±, al Alcoyano frente a la RFEF por deudas salariales que el citado club manten¨ªa frente a sus futbolistas y evitar el descenso administrativo del equipo. Esta decisi¨®n, seg¨²n se relata, ¡°perjudic¨® a otros clubes afiliados a la FFCV que cumpliendo con sus obligaciones pod¨ªan haber visto mejorados sus derechos deportivos al corresponderle, reglamentariamente, ocupar la plaza deportiva de la entidad deportiva avalada¡±.

En el escrito se recuerda que la FFCV debi¨® mantenerse ¡°neutral para con todos los asociados, o al menos para no causar perjuicio a unos en beneficio de otros¡±. En este caso, el club perjudicado fue el H¨¦rcules, que podr¨ªa haber ascendido en el caso de que el Alcoyano no hubiera cumplido con sus obligaciones con los jugadores.

¡°De no haber avalado de forma unilateral y por su cuenta el presidente de la FFCV, con el patrimonio de esta, el Alcoyano habr¨ªa sufrido un descenso, como prev¨¦ la normativa y le hubiera correspondido ocupar dicha plaza al H¨¦rcules, club igualmente afiliado a la FFCV que se ha visto perjudicado por una arbitraria actuaci¨®n del presidente, carente de sustento normativo, tomada deliberadamente para beneficiar a dicho club sabiendo y siendo consciente que perjudicaba a otros asociados a su misma Federaci¨®n¡±, relata la denuncia.

Tambi¨¦n se denuncia, por ¨²ltimo, que Gomar ha continuado percibiendo sus ingresos retributivos como presidente ¡°en el periodo en que no ha ostentado dicho cargo¡±. En ese sentido, el escrito recuerda que desde su dimisi¨®n para presentarse a la reelecci¨®n hasta que fue reelegido pasaron 27 d¨ªas en los que, pese a no tener relaci¨®n profesional, inst¨® a la FFCV ¡°a mantenerle dado de alta en la Seguridad Social y continu¨® percibiendo las cantidades en concepto de sueldos y salarios, as¨ª como haciendo uso de la tarjeta de la FFCV¡±.

Fuentes de la FFCV consultadas por Efe han negado irregularidades en la gesti¨®n de Salvador Gomar, que califican de ¡°transparente y ejemplar¡±. ¡°Todo se ha aprobado siempre en una comisi¨®n econ¨®mica, por lo que si existiera alguna irregularidad los denunciantes tambi¨¦n son parte de ella¡±, a?aden estas mismas fuentes, que tambi¨¦n afirman no tener conocimiento oficial de la denuncia presentada ante la Fiscal¨ªa.