Elecciones RFEF
El TAD deber¨¢ decidir sobre los avales de Gomar
La Comisi¨®n Electoral ya rechaz¨® un recurso de Louz¨¢n y Merch¨¢n sobre el plazo de subsanaci¨®n. Ahora el Tribunal de Arbitraje Deportivo se deber¨¢ pronunciar.
Sigue la pugna electoral en la carrera por ser presidente de la RFEF. La Comisi¨®n Electoral que vela por el proceso ha anunciado que el Tribunal de Arbitraje Deportivo deber¨¢ decidir si fue reglamentario que se le concediese un plazo de subsanaci¨®n de sus avales al candidato Salvador Gomar, que este lunes present¨® su programa en Madrid.
Todo viene del pasado martes, cuando los precandidatos deb¨ªan presentar los avales necesarios para optar a la presidencia. La Comisi¨®n Electoral detect¨® que 13 contaban con defectos de forma, muchos relacionados con la firma digital. Entre ellos, 11 eran de Salvador Gomar, vitales para llegar a los 21 necesarios. La Comisi¨®n Electoral decret¨® un plazo de subsanaci¨®n de esos errores, hasta las 20:00 del mi¨¦rcoles.
Desde la candidatura de Gomar nunca dudaron en que esos problemas ser¨ªan corregidos y as¨ª los presentaron en fecha y forma. Sin embargo, los otros dos candidatos, Rafael Louz¨¢n y Sergio Merch¨¢n, recurrieron a la Comisi¨®n Electoral por el hecho de que ese plazo era antirreglamentario.
La Comisi¨®n Electoral rechaz¨® ese recurso y proclam¨® a los tres candidatos. Pero ahora, la reclamaci¨®n interpuesta por el gallego y el extreme?o sobre ese hecho ser¨¢ elevado al Tribunal de Arbitraje Deportivo, que deber¨¢ decidir si ese plazo que se le concedi¨® al valenciano era justo o, por el contrario, no se le debi¨® dar al precandidato.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.