El Ayuntamiento recurre ante el TSJA y el Supremo contra la sentencia que revoca la expropiaci¨®n del Recreativo
El Ayuntamiento de Huelva ha presentado dos recursos ante el TSJA y el Supremo contra la revocaci¨®n de la expropiaci¨®n del Recreativo. El consistorio reclama a la empresa Gildoy 28 millones de euros.
El Ayuntamiento de Huelva a trav¨¦s de sus servicios jur¨ªdicos ha presentado dos recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que revoca la expropiaci¨®n municipal de las acciones del Recreativo de Huelva a Gildoy Espa?a realizada en 2016. As¨ª lo ha anunciado el segundo teniente de alcalde y concejal de Econom¨ªa, Francisco Mu?oz. ?ste ha estado acompa?ado por la concejal de Deportes y presidenta de la empresa municipal Huelva Deporte, Mar¨ªa de la O Rubio.
En la nota oficial el Ayuntamiento razona la casu¨ªstica de cada uno de los recursos. El primero de ellos se plantea por una infracci¨®n de normas del derecho estatal, por lo que deber¨¢ resolver el Tribunal Supremo mientras que el segundo se eleva al TSJA con sede en Granada. Mu?oz ha explicado: ¡°Nuestros servicios jur¨ªdicos consideran que se han podido infringir al menos dos art¨ªculos por parte del TSJA¡±. En cuanto al segundo: ¡°Nuestros servicios jur¨ªdicos defienden que la declaraci¨®n como BIC (Bien de Inter¨¦s Cultural) de car¨¢cter etnol¨®gico debe incluir tambi¨¦n su actividad, estando la actividad garantizada a trav¨¦s de las acciones de la SAD ya que sin ¨¦sta no hay actividad¡±.
Prosigue la nota. ¡°La defensa del Recre es una prioridad para este equipo de Gobierno. Nuestro compromiso es absoluto, firme e inquebrantable. Nuestra alcaldesa Pilar Miranda est¨¢ volcada en la defensa e implicada en cada uno de los pasos que estamos dando. Por ello, agotaremos todas las v¨ªas dentro de la legalidad para garantizar su futuro en las manos adecuadas. Y es por ello que trabajamos en diferentes escenarios con respuestas para todos ellos. Vamos a agotar todas las v¨ªas a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre¡±.
Tambi¨¦n agrega sobre los mencionados recursos presentados que: ¡°Son fruto de un gran trabajo a cargo de nuestros servicios jur¨ªdicos, a los que quiero felicitar. Desde que se recibi¨® el fallo nos pusimos a trabajar sin descanso. Han sido semanas de much¨ªsimo esfuerzo. Una labor en la que adem¨¢s hemos contado con el asesoramiento externo de los mejores expertos en la materia. El resultado de ello es un an¨¢lisis de la sentencia en el que consideramos que existe base suficiente para recurrir con garant¨ªas¡±.
Todos los partidos de la oposici¨®n fueron informados sobre los recursos as¨ª como la hoja de ruta trazada por el equipo de Gobierno. ¡°El Recre es una de las grandes se?as de identidad de ciudad, un bien de inter¨¦s general cuya defensa debe implicar la unidad de todos. En la defensa del Recre estamos todos unidos¡±, ha destacado Mu?oz.
En la comparecencia ante los medios, el concejal de Econom¨ªa ha explicado adem¨¢s los diferentes escenarios posibles. Ha asegurado que ¡°el Ayuntamiento tiene respuestas jur¨ªdicas y judiciales previstas en todos los casos¡±. Ha recalcado que ¡°vamos a agotar todas las v¨ªas a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre¡±. Cuestionado por la posibilidad de una ejecuci¨®n de la sentencia, ha insistido en que ¡°Gildoy deber¨¢ explicarle al Ayuntamiento c¨®mo va a devolverle los m¨¢s de 28.000.000,00 euros que lleva puestos desde su expropiaci¨®n en 2016 por el anterior equipo de gobierno hasta la fecha¡±.
Escenarios posibles.
Adem¨¢s inciden en lo siguiente: ¡°El Ayuntamiento trabaja en todos los escenarios posibles dentro de la legalidad. Uno de ellos es la venta de las acciones por parte de Gildoy. Queremos un futuro del club en manos solventes en todos los aspectos. Cualquier futuro comprador sabe que debe ir de la mano del Ayuntamiento por muchos factores. Uno de ellos es porque deber¨¢ resolver c¨®mo tiene previsto pagar los 28 millones de euros que debe el club al Ayuntamiento y porque el Ayuntamiento como propietario del 22% de las acciones a trav¨¦s de Huelva Deporte va a formar parte de la propiedad siempre¡±.
Por ¨²ltimo incide en que el Ayuntamiento ya se ha dirigido a grupos serios y rigurosos que estar¨ªan dispuestos a afrontar la operaci¨®n pero Gildoy debe facilitarla. Una operaci¨®n en la que el futuro propietario del Recre debe explicar c¨®mo va a afrontar la deuda de 28 millones del club con el Ayuntamiento¡±.
A?os de conflicto. El pasado 28 de enero se conoci¨® que el TSJA fall¨® en favor de Pablo Comas, anterior propietario y presidente, y condenaba al Ayuntamiento de Huelva a devolverle el club del que sali¨® en octubre de 2016 mediante la ejecuci¨®n de una expropiaci¨®n. La sentencia anul¨® la operaci¨®n realizada entonces por el Gobierno municipal de Gabriel Cruz, con varios argumentos en contra, y habilitaba a que Gildoy, la sociedad de Comas, pudiera recuperar la propiedad de la entidad recreativista. La mencionada expropiaci¨®n de 2016 vino motivada por la creciente alarma social generada por la gesti¨®n de Comas, que gener¨® protestas de los aficionados porque entend¨ªan que el Decano del f¨²tbol espa?ol corr¨ªa riesgo de desaparici¨®n. Todo esto fue revocado ocho a?os despu¨¦s y ahora es el Ayuntamiento quien presenta los correspondientes recursos.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos