El Ayuntamiento recurre ante el TSJA y el Supremo contra la sentencia que revoca la expropiación del Recreativo
El Ayuntamiento de Huelva ha presentado dos recursos ante el TSJA y el Supremo contra la revocación de la expropiación del Recreativo. El consistorio reclama a la empresa Gildoy 28 millones de euros.
El Ayuntamiento de Huelva a través de sus servicios jurídicos ha presentado dos recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que revoca la expropiación municipal de las acciones del Recreativo de Huelva a Gildoy Espa?a realizada en 2016. Así lo ha anunciado el segundo teniente de alcalde y concejal de Economía, Francisco Mu?oz. ?ste ha estado acompa?ado por la concejal de Deportes y presidenta de la empresa municipal Huelva Deporte, María de la O Rubio.
En la nota oficial el Ayuntamiento razona la casuística de cada uno de los recursos. El primero de ellos se plantea por una infracción de normas del derecho estatal, por lo que deberá resolver el Tribunal Supremo mientras que el segundo se eleva al TSJA con sede en Granada. Mu?oz ha explicado: “Nuestros servicios jurídicos consideran que se han podido infringir al menos dos artículos por parte del TSJA”. En cuanto al segundo: “Nuestros servicios jurídicos defienden que la declaración como BIC (Bien de Interés Cultural) de carácter etnológico debe incluir también su actividad, estando la actividad garantizada a través de las acciones de la SAD ya que sin ésta no hay actividad”.
Prosigue la nota. “La defensa del Recre es una prioridad para este equipo de Gobierno. Nuestro compromiso es absoluto, firme e inquebrantable. Nuestra alcaldesa Pilar Miranda está volcada en la defensa e implicada en cada uno de los pasos que estamos dando. Por ello, agotaremos todas las vías dentro de la legalidad para garantizar su futuro en las manos adecuadas. Y es por ello que trabajamos en diferentes escenarios con respuestas para todos ellos. Vamos a agotar todas las vías a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre”.
También agrega sobre los mencionados recursos presentados que: “Son fruto de un gran trabajo a cargo de nuestros servicios jurídicos, a los que quiero felicitar. Desde que se recibió el fallo nos pusimos a trabajar sin descanso. Han sido semanas de muchísimo esfuerzo. Una labor en la que además hemos contado con el asesoramiento externo de los mejores expertos en la materia. El resultado de ello es un análisis de la sentencia en el que consideramos que existe base suficiente para recurrir con garantías”.
Todos los partidos de la oposición fueron informados sobre los recursos así como la hoja de ruta trazada por el equipo de Gobierno. “El Recre es una de las grandes se?as de identidad de ciudad, un bien de interés general cuya defensa debe implicar la unidad de todos. En la defensa del Recre estamos todos unidos”, ha destacado Mu?oz.
En la comparecencia ante los medios, el concejal de Economía ha explicado además los diferentes escenarios posibles. Ha asegurado que “el Ayuntamiento tiene respuestas jurídicas y judiciales previstas en todos los casos”. Ha recalcado que “vamos a agotar todas las vías a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre”. Cuestionado por la posibilidad de una ejecución de la sentencia, ha insistido en que “Gildoy deberá explicarle al Ayuntamiento cómo va a devolverle los más de 28.000.000,00 euros que lleva puestos desde su expropiación en 2016 por el anterior equipo de gobierno hasta la fecha”.
Escenarios posibles.
Además inciden en lo siguiente: “El Ayuntamiento trabaja en todos los escenarios posibles dentro de la legalidad. Uno de ellos es la venta de las acciones por parte de Gildoy. Queremos un futuro del club en manos solventes en todos los aspectos. Cualquier futuro comprador sabe que debe ir de la mano del Ayuntamiento por muchos factores. Uno de ellos es porque deberá resolver cómo tiene previsto pagar los 28 millones de euros que debe el club al Ayuntamiento y porque el Ayuntamiento como propietario del 22% de las acciones a través de Huelva Deporte va a formar parte de la propiedad siempre”.
Por último incide en que el Ayuntamiento ya se ha dirigido a grupos serios y rigurosos que estarían dispuestos a afrontar la operación pero Gildoy debe facilitarla. Una operación en la que el futuro propietario del Recre debe explicar cómo va a afrontar la deuda de 28 millones del club con el Ayuntamiento”.
A?os de conflicto. El pasado 28 de enero se conoció que el TSJA falló en favor de Pablo Comas, anterior propietario y presidente, y condenaba al Ayuntamiento de Huelva a devolverle el club del que salió en octubre de 2016 mediante la ejecución de una expropiación. La sentencia anuló la operación realizada entonces por el Gobierno municipal de Gabriel Cruz, con varios argumentos en contra, y habilitaba a que Gildoy, la sociedad de Comas, pudiera recuperar la propiedad de la entidad recreativista. La mencionada expropiación de 2016 vino motivada por la creciente alarma social generada por la gestión de Comas, que generó protestas de los aficionados porque entendían que el Decano del fútbol espa?ol corría riesgo de desaparición. Todo esto fue revocado ocho a?os después y ahora es el Ayuntamiento quien presenta los correspondientes recursos.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos