El Ayuntamiento recurre ante el TSJA y el Supremo contra la sentencia que revoca la expropiaci車n del Recreativo
El Ayuntamiento de Huelva ha presentado dos recursos ante el TSJA y el Supremo contra la revocaci車n de la expropiaci車n del Recreativo. El consistorio reclama a la empresa Gildoy 28 millones de euros.
El Ayuntamiento de Huelva a trav谷s de sus servicios jur赤dicos ha presentado dos recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc赤a (TSJA) que revoca la expropiaci車n municipal de las acciones del Recreativo de Huelva a Gildoy Espa?a realizada en 2016. As赤 lo ha anunciado el segundo teniente de alcalde y concejal de Econom赤a, Francisco Mu?oz. ?ste ha estado acompa?ado por la concejal de Deportes y presidenta de la empresa municipal Huelva Deporte, Mar赤a de la O Rubio.
En la nota oficial el Ayuntamiento razona la casu赤stica de cada uno de los recursos. El primero de ellos se plantea por una infracci車n de normas del derecho estatal, por lo que deber芍 resolver el Tribunal Supremo mientras que el segundo se eleva al TSJA con sede en Granada. Mu?oz ha explicado: ※Nuestros servicios jur赤dicos consideran que se han podido infringir al menos dos art赤culos por parte del TSJA§. En cuanto al segundo: ※Nuestros servicios jur赤dicos defienden que la declaraci車n como BIC (Bien de Inter谷s Cultural) de car芍cter etnol車gico debe incluir tambi谷n su actividad, estando la actividad garantizada a trav谷s de las acciones de la SAD ya que sin 谷sta no hay actividad§.
Prosigue la nota. ※La defensa del Recre es una prioridad para este equipo de Gobierno. Nuestro compromiso es absoluto, firme e inquebrantable. Nuestra alcaldesa Pilar Miranda est芍 volcada en la defensa e implicada en cada uno de los pasos que estamos dando. Por ello, agotaremos todas las v赤as dentro de la legalidad para garantizar su futuro en las manos adecuadas. Y es por ello que trabajamos en diferentes escenarios con respuestas para todos ellos. Vamos a agotar todas las v赤as a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre§.
Tambi谷n agrega sobre los mencionados recursos presentados que: ※Son fruto de un gran trabajo a cargo de nuestros servicios jur赤dicos, a los que quiero felicitar. Desde que se recibi車 el fallo nos pusimos a trabajar sin descanso. Han sido semanas de much赤simo esfuerzo. Una labor en la que adem芍s hemos contado con el asesoramiento externo de los mejores expertos en la materia. El resultado de ello es un an芍lisis de la sentencia en el que consideramos que existe base suficiente para recurrir con garant赤as§.
Todos los partidos de la oposici車n fueron informados sobre los recursos as赤 como la hoja de ruta trazada por el equipo de Gobierno. ※El Recre es una de las grandes se?as de identidad de ciudad, un bien de inter谷s general cuya defensa debe implicar la unidad de todos. En la defensa del Recre estamos todos unidos§, ha destacado Mu?oz.
En la comparecencia ante los medios, el concejal de Econom赤a ha explicado adem芍s los diferentes escenarios posibles. Ha asegurado que ※el Ayuntamiento tiene respuestas jur赤dicas y judiciales previstas en todos los casos§. Ha recalcado que ※vamos a agotar todas las v赤as a nuestro alcance para garantizar el futuro del Recre§. Cuestionado por la posibilidad de una ejecuci車n de la sentencia, ha insistido en que ※Gildoy deber芍 explicarle al Ayuntamiento c車mo va a devolverle los m芍s de 28.000.000,00 euros que lleva puestos desde su expropiaci車n en 2016 por el anterior equipo de gobierno hasta la fecha§.
Escenarios posibles.
Adem芍s inciden en lo siguiente: ※El Ayuntamiento trabaja en todos los escenarios posibles dentro de la legalidad. Uno de ellos es la venta de las acciones por parte de Gildoy. Queremos un futuro del club en manos solventes en todos los aspectos. Cualquier futuro comprador sabe que debe ir de la mano del Ayuntamiento por muchos factores. Uno de ellos es porque deber芍 resolver c車mo tiene previsto pagar los 28 millones de euros que debe el club al Ayuntamiento y porque el Ayuntamiento como propietario del 22% de las acciones a trav谷s de Huelva Deporte va a formar parte de la propiedad siempre§.
Por 迆ltimo incide en que el Ayuntamiento ya se ha dirigido a grupos serios y rigurosos que estar赤an dispuestos a afrontar la operaci車n pero Gildoy debe facilitarla. Una operaci車n en la que el futuro propietario del Recre debe explicar c車mo va a afrontar la deuda de 28 millones del club con el Ayuntamiento§.
A?os de conflicto. El pasado 28 de enero se conoci車 que el TSJA fall車 en favor de Pablo Comas, anterior propietario y presidente, y condenaba al Ayuntamiento de Huelva a devolverle el club del que sali車 en octubre de 2016 mediante la ejecuci車n de una expropiaci車n. La sentencia anul車 la operaci車n realizada entonces por el Gobierno municipal de Gabriel Cruz, con varios argumentos en contra, y habilitaba a que Gildoy, la sociedad de Comas, pudiera recuperar la propiedad de la entidad recreativista. La mencionada expropiaci車n de 2016 vino motivada por la creciente alarma social generada por la gesti車n de Comas, que gener車 protestas de los aficionados porque entend赤an que el Decano del f迆tbol espa?ol corr赤a riesgo de desaparici車n. Todo esto fue revocado ocho a?os despu谷s y ahora es el Ayuntamiento quien presenta los correspondientes recursos.