La RFEF castiga con dureza al N¨¤stic y a los jugadores Concha y Nacho

Con ¡°estupefacci¨®n¡± y tild¨¢ndola de ¡°ensa?amiento¡±, as¨ª ha recibido el N¨¤stic la sanci¨®n, por parte del Comit¨¦ de Competici¨®n, tras los incidentes que Mallo Fern¨¢ndez reflej¨® en el acta del encuentro ante el M¨¢laga, en el que el cuadro blanquiazul logr¨® el ascenso en la ¨²ltima jugada del partido, ya en el descuento de la pr¨®rroga. El juez ¨²nico para competiciones no profesionales de la RFEF ha dictaminado que el equipo catal¨¢n deber¨¢ jugar cuatro partidos a puerta cerrada ¡°por infracci¨®n muy grave producida en el citado partido, por la especial y grave alteraci¨®n del correcto desarrollo del referido partido de f¨²tbol, considerando muy especialmente el riesgo de la integridad f¨ªsica que sufrieron los ¨¢rbitros al t¨¦rmino del encuentro con la invasi¨®n masiva de aficionados locales y posteriormente en su propio vestuario, adem¨¢s de las muy graves amenazas que se profirieron por dirigentes del propio club local contra ellos y sus familiares¡±. Pero tambi¨¦n se toca el bolsillo. La multa es de 9.000 euros, m¨¢s dos de 602 euros cada una por incidentes leves y 1.000 euros m¨¢s por el lanzamiento de balones al campo. En total, 11.204 euros.

Pero la RFEF no solo castiga con dureza al N¨¤stic, tambi¨¦n pone en el centro de la diana a los jugadores David Concha y Nacho Gonz¨¢lez. Quien peor parado sale, sin duda, es el central. Nacho, que fue expulsado por doble amarilla, tiene cuatro castigos. El primero por la por doble amonestaci¨®n y consiguiente expulsi¨®n (un partido); despu¨¦s por no dirigirse al vestuario tras ser expulsado y neg¨¢ndose a retirarse (dos partidos); por protestas a los ¨¢rbitros tras haber sido expulsado, encontr¨¢ndose en la boca de vestuarios (dos partidos); y por agresi¨®n contra ¨¢rbitros, directivos o autoridades deportivas tras ser expulsado (tres meses). Esto deja un resultado de tres meses de suspensi¨®n m¨¢s cinco partidos de sanci¨®n. El central, de esta manera, se perder¨ªa la mitad de la pr¨®xima temporada. Adem¨¢s, tambi¨¦n tiene una multa econ¨®mica de 2.400 euros.

En cuanto a David Concha, le ha ca¨ªdo una sanci¨®n de 12 encuentros por tres motivos: 6 partidos por gritar y gesticular protestando una decisi¨®n del ¨¢rbitro principal y dirigirse hacia uno de los ¨¢rbitros asistentes con insultos y ofensas verbales; dos por no dirigirse al vestuario tras ser expulsado, neg¨¢ndose a retirarse; y 4 por manifestar una actitud violenta hacia uno de los ¨¢rbitros asistentes, lanz¨¢ndole agua de una botella y vaci¨¢ndola sobre su cuerpo. Y la multa econ¨®mica, en su caso, es de 3.600 euros.

Todo este viene dado por los incidentes que se produjeron durante, y tras, el encuentro ante el M¨¢laga y por el testimonio del colegiado, que fue demoledor: ¡°Una vez nos encontramos en vestuarios, pudiendo acceder a ellos gracias a la ayuda de la fuerza p¨²blica, se producen multitud de incidentes en la puerta de nuestro vestuario. Detallamos: golpean con agresividad nuestra puerta en hasta 24 ocasiones; se dirigen hacia nosotros abriendo la puerta y grit¨¢ndonos, entre lo que identificamos lo siguiente: ¡®Vais a morir¡¯; ¡®sinverg¨¹enzas¡¯; ¡®tu hijo va a morir¡¯; ¡®ojal¨¢ os mat¨¦is¡¯; ¡®hijos de puta¡¯; ¡®que muera vuestra puta familia¡¯; ¡®cobardes hijos de puta¡¯; ¡®dar la cara hijos de puta que os vais a enterar¡¯; ¡®no tienes huevos¡¯; ¡®tu puta madre¡¯; ¡®te voy a recibir hasta el final, si tienes huevos baja (en 4 ocasiones)¡±. Seg¨²n el testimonio del colegiado, tanto ¨¦l como su equipo llegaron a ¡°temer por nuestra integridad f¨ªsica al ver c¨®mo abr¨ªan la puerta y nos increpaban. La seguridad presente nos indica que les es imposible retirar y controlar a esta gente puesto que seg¨²n nos dicen, ¡®son varios directivos y propietarios del club¡¯. Nos comunica la fuerza p¨²blica que debemos salir escoltados hacia los veh¨ªculos y en carretera hasta la llegada al hotel para garantizar nuestra integridad¡±.

En la resoluci¨®n expuesta por el Juez Disciplinario ¨²nico para competiciones no profesionales se recoge, tambi¨¦n, que por parte del N¨¤stic de Tarragona no consta que hubiese formulado alegaci¨®n alguna, pero ahora el club grana s¨ª que ¡°ir¨¢ a por todas¡±. Adem¨¢s de la demanda por negligencia al colegiado Mallo Fern¨¢ndez, se presentar¨¢ un recurso ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n. Los escritos y las pruebas ya se est¨¢n recopilando. Lo que est¨¢ claro es que la entidad no esperaba un castigo tan duro: ¡°Se considera totalmente desmedida la sanci¨®n impuesta y reitera que acudir¨¢ a la justicia ordinaria para el esclarecimiento de los hechos de forma imparcial¡±, escribi¨® en un comunicado.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.