LaLiga quiere un salario variable para los ¨¢rbitros
La encuesta revela que los profesionales del f¨²tbol no entienden los criterios que se est¨¢n aplicando en la actualidad. El 33 por ciento apoya que las designaciones se conozcan el mismo d¨ªa del partido, como ped¨ªa Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn
El pasado mi¨¦rcoles realiz¨® una Asamblea General Extraordinaria de LaLiga, en la que se realiz¨® una encuesta an¨®nima entre los 42 clubes sobre la situaci¨®n arbitral del f¨²tbol profesional. Con esta acci¨®n, la patronal del f¨²tbol quer¨ªa conocer la opini¨®n de todos los clubes, tras una temporada en la que la mayor¨ªa hab¨ªan manifestado su malestar con algunos arbitrajes.
Los resultados que arroj¨® la consulta los ha dado a conocer por LaLiga, en las redes sociales, esta misma tarde y son estos :
Resultados de la encuesta an¨®nima sobre la situaci¨®n arbitral
1. Modelo organizaci¨®n/estructura arbitral:
Modelo Premier, Bundesliga y MLS: El 88% de los clubes de LaLiga apoyan la instauraci¨®n de una compa?ia/organizaci¨®n independiente de la Federaci¨®n con estructura propia para la gesti¨®n y organizaci¨®n del arbitraje en el f¨²tbol profesional espa?ol. Este modelo ya se est¨¢ aplicando en Alemania (2022). Inglaterra (2001) y EEUU (2012). En estos modelos participan las Federaciones y las ligas correspondientes y es aprobado y aceptado por la FIFA.
Participaci¨®n de AFE: Adem¨¢s, los clubes, en un 61%, creen positivo que el sindicato de futbolistas AFE participe en el citado modelo de gesti¨®n arbitral.
2. Criterios arbitrales durante la actual temporada:
Nivel de intervenci¨®n del VAR: EI 86% de los clubes creen que los profesionales del f¨²tbol no tienen clara, o s¨®lo algunas veces, cuando va a intervenir o no el VAR aun conociendo perfectamente el protocolo Manos: El 100% afirma que los profesionales del f¨²tbol no entienden el criterio de las manos.
Expulsiones: El 93% confirma que el n¨²mero de expulsiones est¨¢ siendo excesivo en comparaci¨®n con otras grandes ligas y que no se corresponde con el nivel de agresividad de la competici¨®n. Un 78% piensa que con ello se est¨¢ alterando el normal desarrollo de los encuentros.
Penaltis: El 81% piensa que se est¨¢n se?alando penaltis por contactos leves a causa del VAR y que otros penaltis m¨¢s claros se est¨¢n dejando de se?alar, con la consiguiente confusi¨®n que genera en los profesionales del f¨²tbol.
Explicaci¨®n y publicaci¨®n de audios VAR: Los clubes, en un 90%, creen que, como ya ocurre en la MLS la organizaci¨®n arbitral debe explicor p¨²blicamente tras la finalizaci¨®n de cada jomoda los jugadas controvertidas, mostrando las im¨¢genes y audios del VAR con el ¨¢rbitro de campo.
3. Cuestiones de gesti¨®n arbitral
Participaci¨®n ex futbolistas: El 73% de los clubes opino que un grupo de ex jugadores deber¨ªan aportar su experiencia y sus conocimientos sobre el campo, asistiendo a los seminarios y reuniones arbitrales semanales, con el fin de mejorar la interpretaci¨®n de las jugadas por parte de los ¨¢rbitros
Cuerpo especifico de VAR: EI 71% pienso que debe establecerse un cuerpo especifico y fijo de VAR, que no alteme con el terreno de juego y sin limitaci¨®n temporal en dicho cuerpo.
Importes honorarios arbitrales: El 71% de los clubes creen que a importe abonado por Laliga y los clubes o lo RFEF en concepto de arbitraje, no se corresponde con la calidad de los servicios prestados.
Transparencia ascensos y descensos: El 85% considero que debe existir m¨¢xima transparencia en lo que se refiere a los informes arbitrales y en los ascensos y descensos de categor¨ªa de los ¨¢rbitros.
R¨¦gimen retributivo variable: El 59% cree que debe establecerse un r¨¦gimen retributivo variable para los ¨¢rbitros en funci¨®n de desempe?o de su labor.
Delegados informadores: El 71% opina que los delegados informadores arbitrales deben ser independientes.
Publicaci¨®n designaciones arbitrales: El 35% de los clubes piensa que las designaciones deber¨ªan publicarse el mismo d¨ªa del partido, el 18% el d¨ªa antes, el 22% el jueves previo como en la actualidad y el resto se abstuvieron.
4. Otros:
Declaraciones p¨²blicas de futbolistas: El 83% de los clubes considera ?que est¨¢ siendo excesiva la interpretaci¨®n del c¨®digo disciplinario y los sanciones a futbolistas por declaraciones cr¨ªticas con los arbitrajes.
Plazos de recurso para sanciones: El 86% opina que se debe adelantar ¡°el d¨ªa de reuni¨®n de los diferentes Comit¨¦s (Competici¨®n y Apelaci¨®n) tras cada jornada, con el fin de que los clubes puedan disponer de plazo suficiente para instar un eventual recurso ante el TAD antes de la disputa de la siguiente jornada.