Iturralde: ¡°Era penalti a Morata y segunda amarilla a Djen¨¦¡±

?lvaro Morata vuelve a ser objeto de una pol¨¦mica arbitral. El delantero rojiblanco, que se ha sentido maltratado cuando le arbitra Soto Grado, pidi¨® vehementemente a Mateu Lahoz un penalti por un agarr¨®n de Djen¨¦ a los 15 minutos de partido cuando ya se dispon¨ªa a rematar de cabeza despu¨¦s de ganarle la posici¨®n en el ¨¢rea.

¡°Es penalti de ¨¢rbitro, pero penalti a Morata. No es una acci¨®n de VAR. Si no le agarra parece que llegaba Morata. Es penalti y segunda amarilla¡±, afirma Iturralde Gonz¨¢lez, ¨¢rbitro de AS y el Carrusel Deportivo de la Cadena SER. Hay varios elementos a tener en cuenta. ¡°El bal¨®n va directamente a Morata, el agarr¨®n se produce cuando buscaba el remate. Si en el VAR entienden que ya se iba a producir el cabezazo seguro, pueden llamar a Mateu entendiendo una roja directa. En este caso, se deja a la interpretaci¨®n del colegiado valenciano la fuerza del agarr¨®n¡±.

Djen¨¦ hab¨ªa visto la amarilla en el primer minuto de partido por arrollar a Reinildo. ¡°Es una entrada muy dura y sin venir a cuento. Tarjeta clara¡±, analizaba Iturralde. El Atl¨¦tico es el ¨²nico equipo de toda LaLiga que no ha tirado ning¨²n penalti en la competici¨®n. S¨ª le han se?alado dos penas m¨¢ximas en Champions y otras dos en Copa, anotando tan solo una, de Carrasco al Arenteiro. En el minuto 82 Enes ?nal marcaba de penalti despu¨¦s de que Mateu Lahoz se?alase una mano de Sa¨²l en el ¨¢rea y le mostrase la cartulina amarilla. ¡°Es penalti de Sa¨²l. No era amarilla, porque no iba a puerta, no se la ten¨ªa que haber sacado, pero s¨ª es penalti¡±.