INGLATERRA
Salvavidas al City: la Premier pacta un nuevo control econ¨®mico
La Asamblea General de la Premier pone a prueba un sistema financiero alternativo (un nuevo sistema de l¨ªmite de gasto) que puede dar aire en el futuro a equipos como el City, el United, el Chelsea o el Aston Villa.
Hoy era el D¨ªa D para saber si los clubes de la Premier abol¨ªan el VAR, pero finalmente dejaron al Wolves solo en su prop¨®sito. La Asamblea General Anual de la Premier League fue muy intensa. Hab¨ªa muchos temas y muy candentes por tratar. Una de las decisiones m¨¢s controvertidas que se tom¨® fue dar ox¨ªgeno los clubes aprobando un sistema financiero alternativo para toda la competici¨®n a partir de la pr¨®xima temporada 2024-25.
As¨ª, a partir de la pr¨®xima temporada se probar¨¢ por la Premier un sistema de control financiero alternativo que en el futuro podr¨ªa dar aire a equipos como Manchester City, Chelsea, Manchester United o Aston Villa que se ve¨ªan con la soga al cuello por el estricto control econ¨®mico de la Premier. Aunque no es vinculante, de momento, y estos clubes deber¨¢n seguir cumpliendo con las actuales normas PSR.
Las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) existentes permanecer¨¢n vigentes (cuyo objetivo es mejorar y preservar la sostenibilidad financiera de los clubes y el equilibrio competitivo de la liga), pero los clubes ingleses tambi¨¦n probar¨¢n las Reglas de Costos de Plantilla (SCR) y las Reglas de Anclaje de Arriba a Abajo (TBA), un modelo de anclaje basado en las ganancias del ¨²ltimo club, ¡°dise?ado como una medida preventiva para proteger el equilibrio competitivo de la Premier League¡±, seg¨²n la propia liga. Esto permitir¨¢ a la Premier y a los clubes evaluar completamente el sistema, incluido el funcionamiento de las nuevas regulaciones financieras equivalentes de la UEFA. Estas nuevas Reglas de Costos de Plantilla (SCR) obligar¨¢ a que los equipos no podr¨¢n gastar m¨¢s del 85% de sus ingresos totales en sus plantillas.
Negativa a la propuesta del Aston Villa
De esta Asamblea General Anual se han revelado m¨¢s decisiones que no han tenido la aprobaci¨®n de 14 de los 20 integrantes (dos tercios del total). Es el caso de la propuesta del Aston Villa de Unai Emery de aumentar las p¨¦rdidas permitidas del PSR de 123 millones de euros a 158 millones de euros durante un per¨ªodo de tres a?os. La iniciativa de los de Birmingham ha sido rechazada por 15 votos en contra, tres abstenciones y dos votos a favor.
De esa misma reuni¨®n se ha deslizado que Aston Villa, Chelsea, Everton, Leicester, Newcastle y Nottingham Forest est¨¢n en riesgo de no cumplir las reglas de control financiero si no tienen ingresos (vender jugadores antes del 30 de junio). Los seis clubes est¨¢n en la cuerda floja y comienzan a estar en riesgo de sanci¨®n (p¨¦rdida de puntos) de no cumplir con las regulaciones de Fair Play Financiero. Estos seis clubes tendr¨¢n la segunda parte del mes (el mercado se abre el 14 de junio) para vender alguno de sus jugadores clave para poner en orden sus cuentas.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.