¡°No es una victoria absoluta de la Superliga como venden¡±

El terremoto que ha supuesto la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sobre el ¡®Caso Superliga¡¯ que sostiene que existe un ¡°abuso de poder dominante¡± de FIFA y UEFA ha abierto un debate a ra¨ªz de la interpretaci¨®n de la misma. En este contexto, conviene dar voz a especialistas en derecho deportivo para que ofrezcan luz al fallo judicial. ¡°No es un escenario de victoria absoluta como venden. La sentencia dice que no se puede prohibir la creac¨ª¨®n de competiciones por ser abuso de poder dominante y que las sanciones no se pueden imponer. Con las normas actuales esto est¨¢ claro, porque lo que est¨¢ pasando es contrario a esa norma, pero si hubiera otras normas m¨¢s trasparentes quiz¨¢ s¨ª tendr¨ªan derecho a la prohibici¨®n y eso es lo que refleja la sentencia en su conclusi¨®n. Es una circunstancia que no se da, por lo tanto s¨®lo se analiza lo actual: que lo de ahora es un abuso y hay una posici¨®n dominante¡±, asegura Toni Roca, experto en derecho deporivo.

Roca considera que la prohibici¨®n de nuevos torneos con la normativa actual era inviable: ¡°Lo que hay ahora discriminatorio, no puedes impedir competiciones paralelas ni puedes sancionar. Es como si Google sanciona a un cliente por hacer lo mismo que ¨¦l. Por lo tanto, ahora mismo, yo como club elijo entre las ofertas que tengo para recalar en la mejor competici¨®n. Tengo dos ofertas y usted no me puede sancionar por escoger la otra¡±.

UEFA y FIFA, eso s¨ª, deber¨¢n cambiar cosas para adaptarse a lo que dice la sentencia: ¡°Ahora no pueden decidir sobre otros. Si estas decisiones acaban estando sujetas a lo que dice la sentencia, si son proporcionales y no discriminatorias, quiz¨¢ s¨ª podr¨ªa impedirlo. Lo importante de la sentencia no es crear una competici¨®n, que ya se pod¨ªa, sino no ser sancionado por ello. Que no tengan el reconocimiento de UEFA y FIFA le dar¨¢ igual a la Superliga porque ni clubes ni jugadores recibir¨¢n sanci¨®n. Gana fuerza la Superliga¡±, concluye Roca.

Jorge Vaquero, de VS Sport Legal, sostiene que la sentencia es favorable para la Superliga, pero se?ala algunos matices a tener en cuenta. ¡°?La sentencia es favorable a la Superliga? Por supuesto, porque entiende que las medidas que tienen establecidas tanto UEFA como FIFA es una normativa para limitar o restringir la entrada de nuevos competidores. Entienden que vulneran la libre competencia y la normativa sobre particular prevista en el cat¨¢logo fundacional de la Uni¨®n Europea tal cual est¨¢n ahora mismo previstas esas normas. Y esto es importante recalcarlo: la sentencia no se refiere a la validez o a la conveniencia de la Superliga. De hecho, hay un pasaje en el que dice que un proyecto como el de la Superliga no tiene por qu¨¦ ser objeto de aprobaci¨®n. Es la ¨²nica vez que se refiere a la Superliga. Se refiere, ¨²nicamente, a estas normas de FIFA y UEFA. Tal cual est¨¢n redactadas, se dice que no son transparentes y que no son proporcionadas. Y, por tanto, tienen que modificarse. Modificarse, ?en qu¨¦ sentido? Pues modificarse de forma objetiva para que los clubes o las entidades que quieran organizar competiciones deportivas en el marco de la Uni¨®n Europea conozcan con car¨¢cter previo cu¨¢les son los requisitos que exigen UEFA y FIFA para poder aprobar esas competiciones. Ahora mismo no hay criterios, depende todo de la voluntad discrecional de FIFA y de UEFA, y ese es el problema. Ese es el tir¨®n de orejas que le pega la sentencia a UEFA y FIFA: usted proh¨ªbe, pero no dice por qu¨¦, no dice cu¨¢les son los requisitos para que usted no proh¨ªba. Le est¨¢ diciendo que tiene que establecer esos requisitos y que tienen que ser objetivos y proporcionados para no resultar contrarios a la normativa sobre competencia¡±, asevera.

Sobre si la Superliga es una opci¨®n real y en qu¨¦ plazos se puede ver su nacimiento, se muestra m¨¢s esc¨¦ptico. ¡°No va a ser de la noche al d¨ªa ni mucho menos. Va a pasar un tiempo entre otras cosas porque los derechos de la Champions se encuentran comprometidos durante varias temporadas y va a tardar en estabilizarse esta vor¨¢gine inicial. Falta por ver qu¨¦ pasa con los clubes ingleses, los alemanes tambi¨¦n se han desmarcado del proyecto... Para que eche andar queda bastante tiempo. S¨ª que se abre la puerta a que la Superliga se pueda establecer. En cuanto al formato, todo tiene su base en el informe del abogado general de la UE, en el que dec¨ªa que el modelo de deporte europeo, tal y como est¨¢ concebido, donde se reserva el protagonismo a las entidades federativas, se basa en la apertura de las competiciones, en la distribuci¨®n de la riqueza de arriba hacia abajo... y es lo que se achacaba a la Superliga. Al modificar el formato se ha dado entrada a 64 clubes, en lugar de los 12 o 14 iniciales, establece divisiones, posibilidad de ascenso y descenso, y adem¨¢s han dicho que distribuir¨¢n una cantidad cercana a los 400 millones de euros entre clubes no participantes. Lo que pretenden es ajustarse a esas instrucciones que le daba el abogado general de la UE en el informe. Un informe que, por otra parte, la sentencia conocida hoy no lo ha tenido en consideraci¨®n¡±.

Por ¨²ltimo, sostiene que la convivencia de Champions y Superliga es imposible: ¡°Hoy d¨ªa, posible jur¨ªdicamente no lo es porque la normativa de la UEFA no lo permite. Pero la UEFA, por este pronunciamiento, va a tener que modificar esta normativa. Casi con total seguridad no va a abrazar la llegada de la Superliga, sino que va a tratar de establecer nuevas restricciones m¨¢s objetivas y proporcionadas, pero que en cualquier caso supongan m¨¢s piedras en el camino para la Superliga porque al fin y al cabo, son entidades antag¨®nicas que muy dif¨ªcilmente van a poder convivir o coexistir, salvo que se sienten a negociar y lleguen a un entendimiento en base al cual los clubes tengan un protagonismo que hasta ahora no han tenido¡±.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todas las claves deportivas del d¨ªa.