La Premier vota ¡®s¨ª¡¯ al VAR
La votaci¨®n para eliminar el videoarbitraje en la m¨¢xima divisi¨®n inglesa, propuesta por el Wolverhampton, no ha fructificado. Sin embargo, se introducir¨¢n cambios planteados por la propia liga el pr¨®ximo curso.
VAR s¨ª, pero con cambios. La votaci¨®n que llev¨® el Wolverhampton hasta la Asamblea general anual de la Premier League, celebrada esta ma?ana, no ha deparado el resultado esperado por los wolves, quienes propusieron la eliminaci¨®n del VAR en la m¨¢xima categor¨ªa inglesa. Las medidas a implantar en la Premier League necesitan del voto afirmativo de 14 de los 20 clubes, dos tercios de los miembros de la Asamblea, para materializarse, y el resultado de la votaci¨®n ha sido el siguiente: 19 a favor (de continuar con el VAR) y uno en contra. La iniciativa del Wolverhampton no ha causado finalmente el impacto que en un principio pretend¨ªa, ya que los wolves se han quedado ¡®solos¡¯, pero s¨ª ¡°ha centrado las mentes en los problemas con el VAR¡±. Como recoge el comunicado de la Premier League, ¡°se acord¨® que deb¨ªan introducirse mejoras en beneficio del juego y de los aficionados¡±.
La propuesta del Wolverhampton provoc¨® un gran revuelo en el f¨²tbol ingl¨¦s. Sin embargo, d¨ªas antes de celebrarse la Asamblea, varios medios ingleses ya informaron de la imposibilidad de que esta medida, la supresi¨®n del VAR en la Premier League, saliera adelante. ¡°Es casi seguro que no tendr¨¢ ¨¦xito. Varios clubes afirman que no votar¨¢n a favor de eliminar el VAR, pero creen firmemente que es necesario mejorarlo¡±, inform¨® el diario brit¨¢nico The Times. As¨ª mismo, una vez conocida la noticia a mediados del pasado mes de mayo, Sky Sports ya apunt¨® que ¡°la mayor¨ªa de los clubes aceptan los argumentos de los wolves, pero creen que suprimir el VAR ser¨ªa contraproducente y da?ar¨ªa el prestigio de la Premier League¡±.
No obstante, a pesar de que el pulso del Wolverhampton con el VAR no ha fructificado, la iniciativa s¨ª tendr¨¢ consecuencias. Desde la implantaci¨®n del videoarbitraje en las islas brit¨¢nicas, en la temporada 2019-2020, el equipo del Molineux Stadium ha sido el m¨¢s perjudicado por las decisiones arbitrales. Este hecho motiv¨® a los ¡®wolves¡¯ a detallar, en diez puntos, por qu¨¦ manifestaban su deseo de eliminar el VAR en la Premier League. Unos motivos que han, si bien no han sido compartidos por todos los clubes ingleses, s¨ª han obligado a la PGMOL, m¨¢ximo estamento arbitral del f¨²tbol ingl¨¦s, a introducir cambios.
Adem¨¢s del fuera de juego semiautom¨¢tico, aprobado y anunciado para la Premier League 2024-2025, la Premier League present¨® a los clubes una lista de propuestas de mejora del VAR con el fin de evitar que votaran a favor de la eliminaci¨®n de dicha herramienta. Por ejemplo, los ¨¢rbitros har¨¢n m¨¢s part¨ªcipes de la utilizaci¨®n del VAR a los espectadores de los estadios anunciando por megafon¨ªa la resoluci¨®n de las decisiones adoptadas, o en el caso de la PGMOL, como afirma The Times, ¡°dar¨¢ instrucciones a los ¨¢rbitros del VAR para que sean m¨¢s selectivos a la hora de intervenir, dejando as¨ª menos espacio a la interpretaci¨®n.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.