INGLATERRA | TOTTENHAM-LIVERPOOL
La Premier tiene un problema: ¡°Todos pensamos que el VAR facilitar¨ªa las cosas...¡±
J¨¹rgen Klopp estall¨® en rueda de prensa tras el gol mal anulado a Luis D¨ªaz ante el Tottenham y el comunicado de la PGMOL. No es el primer error arbitral en lo que va de temporada en Inglaterra.
El del no fuera de juego de Luis D¨ªaz en el Tottenham Hotspur Stadium es el mayor fallo desde que la tecnolog¨ªa VAR se instaur¨® en la Premier League. Un ¡°error humano significativo¡± que, a la postre, le cost¨® al Liverpool de J¨¹rgen Klopp la derrota (2-1). Es por eso que el t¨¦cnico alem¨¢n no acepta el comunicado y disculpas posteriores de la PGMOL (organismo arbitral del f¨²tbol profesional ingl¨¦s), ya que los tres puntos que perdieron los reds, tras el tanto en propia puerta de Jo?l Matip tras un centro de Pedro Porro, nunca volver¨¢n.
¡°Nadie espera que las decisiones sobre el terreno de juego sean correctas al 100%. Creo que todos pensamos que la llegada del VAR facilitar¨ªa las cosas. No s¨¦ por qu¨¦ la gente act¨²a bajo tanta presi¨®n. Hoy la decisi¨®n del gol se tom¨® muy r¨¢pido. Cambi¨® la din¨¢mica del partido¡±, afirm¨® J¨¹rgen Klopp en la rueda de prensa posterior. Minutos antes, en los micr¨®fonos de Sky Sports, el alem¨¢n reconoci¨® que ¡°nunca hab¨ªa visto un partido as¨ª, con las circunstancias m¨¢s injustas, decisiones locas¡±.
Una vez fue anulado el que habr¨ªa sido el 0-1 a favor del conjunto red, la realizaci¨®n de la Premier League nunca lleg¨® a mostrar una repetici¨®n de la jugada ni la imagen del fuera de juego con las l¨ªneas trazadas. Y es que muchos echan en falta la transparencia con la que lleg¨® el VAR a las islas brit¨¢nicas, cuando, para las posiciones antirreglamentarias, los colegiados trazaban dichas l¨ªneas en directo. En cambio, el t¨¦cnico del Liverpool lo tuvo claro desde ¡°el primer momento¡± que vio la jugada: ¡°Claramente no es fuera de juego, pero luego lo dan, as¨ª que intento pensar que deben tener una mejor visi¨®n. Pero en el descanso ya lo sab¨ªamos. Con im¨¢genes normales, ahora es f¨¢cil verlo. Pero estoy seguro de que quien tom¨® esa decisi¨®n no lo hizo a prop¨®sito¡±.
Si bien la PGMOL comunic¨® en primera instancia, minutos despu¨¦s de la conclusi¨®n del encuentro, que ¡°el gol de Luis D¨ªaz fue anulado por fuera de juego por el equipo de ¨¢rbitros. Este fue un claro y evidente error de hecho y deber¨ªa haber dado lugar a la concesi¨®n del gol a trav¨¦s de la intervenci¨®n del VAR, sin embargo, el VAR no intervino¡±, en ESPN han desvelado lo que ocurri¨® en la sala VOR del Tottenham Hotspur Stadium y el porqu¨¦ de la no concesi¨®n del tanto al extremo colombiano.
Seg¨²n informa el periodista Dale Johnson, ¡°el ¨¢rbitro de VAR, Darren England, comprob¨® el fuera de juego pensando que la decisi¨®n en el campo era ¡®gol¡¯. Fue una comprobaci¨®n r¨¢pida del fuera de juego porque estaba claro que (Luis) D¨ªaz estaba habilitado, as¨ª que le dijo al ¨¢rbitro ¡®comprobaci¨®n completada¡¯. Al decir al ¨¢rbitro (de campo) ¡®control completo¡¯, est¨¢ diciendo que la decisi¨®n de campo era correcta. As¨ª que el ¡®error humano¡¯ del equipo del VAR es equivocarse en la decisi¨®n sobre el terreno de juego, no por no trazar las l¨ªneas¡±.
Es decir, las l¨ªneas estaban bien trazadas y Luis D¨ªaz estaba claramente en posici¨®n reglamentaria, pero el fallo de comunicaci¨®n entre los ¨¢rbitros de campo y VAR fue la que impidi¨® que el 0-1 de los reds subiera al marcador.
Un fallo que ha tenido consecuencias dr¨¢sticas para los colegiados implicados. Darren England y Dan Cook, ¨¢rbitro y asistente de VAR respectivamente de Simon Hooper en el Tottenham Hotspur Stadium, ¡°han sido sustituidos para los partidos Nottingham Forest-Brentford y Fulham-Chelsea de hoy y ma?ana por la noche¡±. Es la decisi¨®n inmediata que ha tomado la PGMOL a ra¨ªz del esc¨¢ndalo acontecido durante el Tottenham-Liverpool de la s¨¦ptima jornada liguera.
Disculpas insuficientes
El problema para los ¨¢rbitros de la Premier League es que este no es ni el primer error de bulto que se comete en la m¨¢xima divisi¨®n del f¨²tbol ingl¨¦s desde que se instaur¨® el VAR ni parece que ser¨¢ el ¨²ltimo. Una vez difundido el comunicado de la PGMOL, J¨¹rgen Klopp afirm¨®: ¡°?A qui¨¦n ayuda eso? Tuvimos esa situaci¨®n en el partido del Manchester United (contra el Wolverhampton el mes pasado), ?obtuvieron puntos por ello? No. Hoy no conseguiremos puntos por ello, as¨ª que no sirve de nada¡±.
En el caso de los pupilos de Gary O¡¯Neill, en el partido inaugural de la Premier League 2022-2023 para red devils y wolves, Andr¨¦ Onana se llev¨® por delante a Sasa Kalajdzic en el ¨²ltimo minuto de partido. La acci¨®n fue revisada en el VAR, pero el ¨¢rbitro no concedi¨® penalti. Tras la derrota del Wolverhampton, Jonathan Moss, de la PGMOL, se disculp¨® por el error, pero los tres puntos se quedaron en Old Trafford. Algo similar a lo que ocurri¨® en abril del a?o pasado en el encuentro entre Tottenham y Brighton. En este caso fue Howard Webb, presidente del m¨¢ximo organismo arbitral de la Premier League, quien tuvo que pedir disculpas por las muchas decisiones que perjudicaron a los seagulls, entre ellas un penalti no concedido.
Tambi¨¦n durante el curso pasado un ¡°error humano¡± perjudic¨® al Arsenal en plena carrera por el t¨ªtulo liguero. Los gunners terminaron perdiendo la Premier League 2022-2023 en favor del Manchester City con cinco puntos de diferencia, pero hay quienes todav¨ªa recuerdan el gol mal otorgado al Brentford en el Emirates Stadium (1-1) que permiti¨® a los bees llevarse dos puntos en su visita al norte de Londres. El oficial del VAR, Lee Mason, no utiliz¨® al jugador correcto a la hora de trazar las l¨ªneas del fuera de juego. D¨ªas despu¨¦s del esc¨¢ndalo, el ingl¨¦s dej¨® su cargo de ¨¢rbitro de la Premier League por ¡°consentimiento mutuo¡±.
Muchos errores, sumados entre otros tanto al pol¨¦mico codazo que recibi¨® el jugador red Andy Robertson por parte de un linier y que finalmente qued¨® sin sanci¨®n, que no terminan de tener el castigo o consecuencias que jugadores, entrenadores o directivos desean.
Un error ¡°terrible¡± y ¡°escandaloso¡±
Uno de los primeros en prodigarse en las redes sociales fue Ryan Babel, exjugador del Liverpool. Y es que el duelo de los reds ante el Tottenham, que termin¨® con dos jugadores visitantes expulsados (Curtis Jones y Diogo Jota), estuvo servido de pol¨¦micas. ¡°Los jugadores del LFC deber¨ªan poder publicar esta foto...¡±, public¨® el atacante neerland¨¦s en su cuenta personal de Twitter junto con una imagen del colegiado del encuentro, Simon Hooper, con la camiseta del conjunto spur.
Tambi¨¦n a trav¨¦s de Twitter comparti¨® sus impresiones sobre lo ocurrido en el Tottenham Hotspur Stadium una leyenda del Liverpool. El exjugador Jamie Carragher se mostr¨® indignado por el error cometido por el VAR y la anulaci¨®n del gol de Luis D¨ªaz: ¡°Error escandaloso, pero no tiene nada que ver con el trazado de las l¨ªneas. El VAR ha pasado por alto al central de los spurs y ha anulado a (Luis) D¨ªaz claramente por delante del lateral. Esta temporada, cuando un fuera de juego ha sido obvio, han intentado acelerarlo haciendo que el juego se desarrollara r¨¢pidamente y no han trazado las l¨ªneas. Tremendo error no ver al defensa de los spurs con la pierna estirada¡±.
Un fallo que recibi¨® tantas cr¨ªticas como el comunicado de la PGMOL. Al igual que J¨¹rgen Klopp, el tambi¨¦n exfutbolista Gary Neville, en el post-partido para Sky Sports, afirm¨®: ¡°Es incre¨ªble. Muy, muy malo. Han dicho significativo, pero no es significativo, es realmente significativo. En las ¨²ltimas semanas he insistido: ?tenemos ya los ¨¢ngulos de c¨¢mara adecuados para estas intervenciones del VAR?¡±.
Si bien el problema finalmente no fue del trazado de las l¨ªneas, como han explicado desde ESPN, los arbitrajes de la Premier League sigue estando en el punto de mira. En palabras del exjugador del Manchester United, ¡°he defendido el VAR y los fueras de juego, pero en las ¨²ltimas semanas se han equivocado en muchas cosas. Ha sido todo demasiado r¨¢pido, no ha estado bien¡±.