La Federaci車n Italiana entrega la ＆Carta Covisoc＊ a la Juventus, clave en el ＆Caso Plusval赤as＊
El documento podr赤a jugar a favor del conjunto blanquinegro para que se le anule la sanci車n de 15 puntos que recibi車 en Serie A.
La Federaci車n Italiana de F迆tbol (FIGC) tendr芍 que entregar al Juventus la conocida como ＆carta Covisoc＊, un documento que el conjunto blanquinegro podr赤a jugar a su favor para que se le anule la sanci車n de 15 puntos que recibi車 en Serie A.
Nuevo giro de guion en el caso del Juventus y la generaci車n plusval赤as ficticias que le cost車 una sanci車n deportiva bajo el marco de la ＆Investigaci車n Prisma＊.
Y es que el Consejo de Estado (m芍ximo 車rgano jur赤dico-administrativo italiano) rechaz車 este s芍bado la petici車n de la FIGC contra la decisi車n del TAR (Tribunal Administrativo Regional) del Lazio que ordenaba la entrega de la llamada tarjeta ＆Covisoc＊ (comisi車n de vigilancia contable de las sociedades deportivas dentro de la FIGC) a Fabio Paratici y Federico Cherubini, encargados de la defensa juventina, entre otros.
La FIGC tendr芍, por tanto, que hacer entrega antes de 14 de marzo al conjunto turin谷s de un documento que podr赤a ser determinante para el devenir de la sanci車n de la ＆Juve＊, ya que data del 21 de abril de 2021, fecha en la que el club italiano considera debe tomarse como referencia del inicio de la investigaci車n y que, por lo tanto, dejar赤a como inservibles los documentos posteriores al 14 de julio de ese a?o, al considerarlos fuera de los plazos legales.
La ＆Carta Covisoc＊, que recoge comunicaciones entre Giuseppe Chin谷 -el fiscal federal al mando de la investigaci車n- y la FIGC, demostrar赤a la existencia de una investigaci車n anterior a la fecha de apertura oficial; o el conocimiento de un delito, lo que habr赤a supuesto un incumplimiento de los plazos para el archivo de la investigaci車n.
Sin embargo, seg迆n informan varios medios locales que tuvieron acceso al mencionado documento, la comunicaci車n entre la Fiscal赤a y la FIGC no supondr赤a el inicio de la investigaci車n debido a un pasaje clave del documento de seis p芍ginas.
"Es claro que el ejercicio de la acci車n disciplinaria en esta materia puede ser 迆tilmente proseguido cuando surjan elementos suficientes para corroborar la necesidad de investigar casos que sugieran razonablemente la existencia de operaciones de intercambio de jugadores entre dos o m芍s clubes profesionales, en t谷rminos de sistematicidad, no s車lo una operaci車n aislada", reza el documento.
La frase ※cuando surjan elementos suficientes para corroborar la necesidad de investigar§ ser赤a la que acabar赤a con las posibilidades de recurso del Juventus.
El pr車ximo 23 de marzo, el Consejo de Estado decidir芍 si este documento podr芍 ser utilizado como elemento de la investigaci車n en la audiencia preliminar que tendr芍 lugar el 27 de marzo en el marco de la investigaci車n 'Prisma', que indaga si el club italiano realiz車 plusval赤as ficticias y maniobras salariales irregulares con algunos de sus jugadores.
La Justicia indaga si el club italiano ha aumentado el precio real de mercado de sus jugadores para sacar mayor beneficio en su posterior venta (caso plusval赤as) y un aplazamiento de los pagos a determinados jugadores durante ejercicio econ車mico de 2020 que no se incluyeron en el balance del mencionado a?o (falseo de cuentas).