El sindicato de jugadores estalla por el Caso Mbapp¨¦: "Inadmisible"

El sindicato de jugadores profesionales franceses, la UNFP, ha expresado su rechazo a la abstenci¨®n de la comisi¨®n jur¨ªdica de la LFP a prop¨®sito de la solicitud de Kylian Mbapp¨¦ la semana pasada en el marco del litigio que le enfrenta con el Paris Saint-Germain por 55 millones de euros de primas y salarios impagados. El ¨®rgano representativo de los futbolistas, en un comunicado, se adhiri¨® a la posici¨®n del delantero del Real Madrid, considerando de ¡°inaceptable¡± la posici¨®n adoptada por la instancia de la LFP este mi¨¦rcoles.

La UNFP se siente ¡°ofendida por el cuestionamiento de las decisiones de los comit¨¦s independientes de la LFP¡±. El sindicato, adem¨¢s, aleg¨® que est¨¢ dispuesto a colaborar con la liga francesa para limitar la influencia de los clubes de la liga francesa que contravienen las competencias reglamentarias de la LFP.

La semana pasada, Kylian Mbapp¨¦ remiti¨® el procedimiento que le enfrenta al Paris Saint-Germain a la comisi¨®n jur¨ªdica de la LFP. Dos instancias inferiores, la comisi¨®n de disciplina y la comisi¨®n mixta de apelaci¨®n, fallaron a favor del capit¨¢n de la selecci¨®n francesa. Sin embargo, el Paris Saint-Germain se neg¨® a acatar sendos dict¨¢menes, arguyendo que carec¨ªan de competencias legales para legislar y elevando el procedimiento a un tribunal competente de Par¨ªs.

La comisi¨®n jur¨ªdica de la LFP, reunidas este mi¨¦rcoles, evit¨® pronunciarse respecto al litigio y no aplic¨® ninguna sanci¨®n al PSG de la que pod¨ªa ser objeto antes de la audiencia. La UNFP, que ha definido la decisi¨®n como ¡°la apertura de la Caja de Pandora¡±, considera un ¡°ataque a los estatutos del f¨²tbol¡± el veredicto de la comisi¨®n, que provoca una dilaci¨®n en un litigio que deber¨¢ concluir en el Tribunal Prud¡¯hommes, el equivalente al Juzgado de lo Social en Espa?a que dirime respecto a cuestiones laborales.

Tanto los representantes legales de Kylian Mbapp¨¦ como los del Paris Saint-Germain arguyen que tienen la raz¨®n. Mientras que el jugador sustenta sus alegaciones en que los 55 millones le corresponden en funci¨®n de un contrato laboral, el club evoca el acuerdo verbal al que llegaron ambas partes en agosto de 2023 y que, supuestamente, confirm¨® el futbolista el 3 de enero, justo tras ganar la Supercopa de Francia, declarando que ¡°pasara lo que pasara con su futuro¡±, en virtud del pacto con el presidente ¡°todas las partes estaban protegidas¡±. Los abogados del delantero, por su parte, aducen que ese acuerdo no es vinculante al no haberse plasmado en una firma.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.