ITALIA
Sanci¨®n de 15 puntos a la Juventus por el Caso Plusval¨ªas
La Corte de Apelaci¨®n de la Federaci¨®n italiana endurece el castigo que solicitaba la Fiscal¨ªa por el Caso Plusval¨ªas. Tambi¨¦n inhabilita a Paratici, Agnelli, Nedved...
La Juventus, tras las dimisiones de su presidente y de toda la junta directiva, sab¨ªa que se le avecinaba un 2023 muy complicado. Lo est¨¢ siendo. Despu¨¦s del 5-1 sufrido en N¨¢poles, para los turineses ha llegado otro mazazo fuera del verde. Tras la audiencia en la Corte de Apelaci¨®n de la FIGC para reabrir el juicio en contra de los bianconeri sobre sus supuestas plusval¨ªas ficticias, la decisi¨®n de los jueces ha sido dur¨ªsima: 15 puntos de sanci¨®n al equipo bianconero, dos a?os y medio de inhabilitaci¨®n al exdirector deportivo Paratici, dos a?os a Agnelli y Arrivabene, un a?o y cuatro meses a Cherubini y ocho meses a Nedved.
El fiscal jefe de la Federcalcio, Giuseppe Chin¨¦, despu¨¦s de la absoluci¨®n de abril por falta de ¡°razonable certeza ante indicios graves¡± en un tema complicado como es la valoraci¨®n de los jugadores, quiso reabrir el caso debido a todo lo que surgi¨® de la investigaci¨®n ¡®Prisma¡¯ de la Fiscal¨ªa de Tur¨ªn. En el expediente de m¨¢s de 500 p¨¢ginas hay varias escuchas entre directivos (Agnelli, Elkann, Arrivabene, Cerrato, Gabasio...) hablando de las plusval¨ªas, elementos que Chin¨¦ considera decisivos para una posible violaci¨®n del art¨ªculo 31 del c¨®digo de justicia deportiva (violaciones gesti¨®nales y econ¨®micas). Bajo la lupa acabaron 22 operaciones, sobre todo trueques: por ejemplo, el que llev¨® a Arthur a Tur¨ªn (por 72 millones de euros) y Pjanic al Bar?a (por 60 millones m¨¢s 5 en variables: una plusval¨ªa de 43,722 millones).
Por esa raz¨®n, el fiscal hab¨ªa pedido un castigo duro (nueve puntos de sanci¨®n) y, al final, la Corte Federal de Apelaci¨®n opt¨® por endurecerlo. La Juve, en su escrito de contestaci¨®n, segu¨ªa en la postura expresada en los comunicados de los meses pasados. En diciembre el club reiter¨® ¡°la correcci¨®n de su trabajo¡± y ¡°la ausencia de nuevos elementos relevantes respecto a la decisi¨®n de la Corte Federal de apelaci¨®n¡±. La audiencia, adem¨¢s de los bianconeri, involucraba a Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Pro Vercelli y Novara (todos estos clubes fueron absueltos), con 52 directivos en total. La decisi¨®n complica much¨ªsimo la temporada de la Juve, que ahora marcha und¨¦cima en la Serie A, con solo 22 puntos, aunque el caso, de todos modos, no se ha cerrado de manera definitiva. La Vecchia Signora ha anunciado con un comunicado que recurrir¨¢ ante el Colegio de Garant¨ªa del Comit¨¦ Ol¨ªmpico, tercer y ¨²ltimo grado de la justicia deportiva italiana, pero este no ser¨¢ su ¨²nico frente abierto. El 27 de marzo tendr¨¢ lugar la audiencia preliminar para la investigaci¨®n Prisma de la Fiscal¨ªa de Tur¨ªn, y, antes del final de enero, el fiscal de la Federcalcio podr¨ªa abrir otro procedimiento deportivo por el tema del aplazamiento de los sueldos en las temporadas 19/20 y 20/21, el de la famosa ¡°carta Ronaldo¡±. Ser¨¢ un a?o largu¨ªsimo¡