Acuerdo Premier-Arabia: cuesti¨®n de Estado

Sea cual sea el tema o la situaci¨®n, Arabia Saud¨ª siempre termina top¨¢ndose en el camino de la Premier League. Y es que son cada vez m¨¢s los asuntos que relacionan al f¨²tbol ingl¨¦s con el saud¨ª, sobre todo tras la adquisici¨®n del Newcastle por parte del Fondo de Inversi¨®n P¨²blica saud¨ª. Apenas un d¨ªa despu¨¦s de que The Athletic informase que ¡°los equipos de la Premier League votar¨¢n una propuesta para prohibir los traspasos de jugadores entre clubes vinculados¡± a ra¨ªz de los rumores sobre una posible cesi¨®n de R¨²ben Neves los magpies, una votaci¨®n que ha tenido lugar en el d¨ªa de hoy, el propio primer ministro brit¨¢nico, Rishi Sunak, confirm¨® la creaci¨®n de un regulador independiente del f¨²tbol ¡°para salvaguardar el futuro de los clubes ingleses¡±.

El denominado en las islas brit¨¢nicas como IREF, nacido del borrador White Paper en 2021 tras el colapso de la Superliga y que se pondr¨¢ en marcha a partir de 2024, tendr¨¢ como objetivo, entre otros muchos, imponer pruebas m¨¢s estrictas a los propietarios de los clubes y mejorar el test a due?os y propietarios para evitar problemas econ¨®micos en los clubes, as¨ª como acotar la creaci¨®n de nuevos clubes estado. En otras palabras, una importante ganancia de poder por parte del Gobierno brit¨¢nico, en detrimento de la Premier League, sobre el f¨²tbol ingl¨¦s, la cual podr¨ªa repercutir en la llegada de posibles nuevos inversores.

Sin embargo, aunque Gobierno y liga inglesa siempre han dado a entender ir de la mano en la protecci¨®n del f¨²tbol ingl¨¦s, la ¨²ltima investigaci¨®n de The Athletic ha desvelado que ninguno puso excesivas trabas a la llegada de Arabia Saud¨ª a St. James¡¯ Park: ¡°Los correos electr¨®nicos enviados por el embajador del Reino Unido en Arabia Saud¨ª dicen que, en una conversaci¨®n con un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, la Premier League ¡®hab¨ªa acordado resolver las diferencias¡¯ con el PIF (Fondo de Inversi¨®n P¨²blica saud¨ª) para que la adquisici¨®n del Newcastle pudiera ¡®seguir adelante¡¯¡±.

Si bien la Premier League insiste en que el Gobierno brit¨¢nico, aunque estaba predispuesto a ayudar, no influy¨® en la aprobaci¨®n de la compra de los magpies, este medio apunta que se produjeron dos reuniones de funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores con la Premier League antes del anuncio. Al mismo tiempo, un funcionario de dicho ministerio escribi¨® que, aunque los cr¨ªticos hablaran de ¡®lavado de imagen deportivo¡¯ tras la adquisici¨®n saud¨ª del Newcastle, ¡°en realidad representaba una oportunidad para ¡®exponer¡¯ los progresos de Arabia Saud¨ª¡± y el propio Ministerio de Asuntos Exteriores ten¨ªa como objetivo ofrecer asesoramiento sobre la adquisici¨®n para promover una imagen diferente de Arabia Saud¨ª en el Reino Unido¡±.

La Premier vota en contra de prohibir los traspasos entre clubes asociados

Ya es oficial. La votaci¨®n sobre la prohibici¨®n de los pr¨¦stamos de jugadores entre clubes del mismo propietario que se ha celebrado hoy en la junta de accionistas de la Premier League ha sonre¨ªdo a favor del Newcastle al salir en contra. Por un voto de diferencia (13 a 7), ya que las nuevas medidas a implantar en la m¨¢xima divisi¨®n del f¨²tbol ingl¨¦s necesitan de una mayor¨ªa de 14 votos a favor, los clubes ingleses podr¨¢n incorporar futbolistas de clubes asociados durante la pr¨®xima ventana de traspasos.

En otras palabras, el Newcastle, cuyo propietario es el Fondo de Inversi¨®n P¨²blica saud¨ª, podr¨ªa incorporar jugadores en enero en calidad de cedidos desde la liga saud¨ª. Todo surgi¨® al informar en Inglaterra del posible pr¨¦stamo de R¨²ben Neves, jugador del Al Hilal, al equipo de St. James¡¯ Park como reemplazo del sancionado Sandro Tonali, un inter¨¦s que The Athletic se ha encargado de descartar. Pero la decisi¨®n de que los clubes con los mismos propietarios sean libres de negociar en enero no solo afecta a los magpies, ya que otros clubes como el Crystal Palace (con el Olympique de Lyon) o el Brighton (con el Union Saint-Gilloise) tambi¨¦n se ven beneficiados.

Una vez conocida la votaci¨®n, The Times dio el nombre de los siete equipos que han evitado que la normativa se ponga en marcha: adem¨¢s del Newcastle, dos equipos que se presum¨ªa que votar¨ªan en contra fueron el Chelsea y el Manchester City. A estos se unieron tambi¨¦n Everton, Wolverhampton, Nottingham Forest y, en ¨²ltimo lugar, el Sheffield United. Seg¨²n apunt¨® este medio, ¡°otros clubes se enfadaron porque el Sheffield United, tambi¨¦n de propiedad saud¨ª, se uni¨® al bloque opositor¡±.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todas las claves deportivas del d¨ªa.