City: un triunfo con matices
La Premier League rest¨® importancia al veredicto del Tribunal sobre las normas de ¡°ingresos patrocinados¡±, pero el club mancuniano la ha acusado, a trav¨¦s de una carta, de ¡°enga?ar a los equipos con inexactitudes¡±.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fce37/fce375a81f8933162fc69e67303864f4d881ebd1" alt="City: un triunfo con matices"
El Manchester City ha ganado una batalla, pero no la guerra. La resoluci¨®n de la ¡°acci¨®n legal sin precedentes¡± que llevaron a cabo los citizens contra la Premier League concluy¨® con, a juicio de gran parte de la prensa inglesa, ¡°una victoria potencialmente significativa¡± para el cuadro mancuniano. Resumidamente, el Manchester City demand¨® a la liga inglesa por ¡°da?os y perjuicios¡± en alusi¨®n al sistema democr¨¢tico de votaci¨®n (14 de 20 votos), acusarla de ¡°discriminaci¨®n contra los propietarios del Golfo¡± y, sobre todo, intentar poner fin a las normas sobre Transacciones con Partes Asociadas, la denominadas como APT, que a juicio del equipo del Etihad Stadium son ilegales, y un Tribunal Arbitral les dio la raz¨®n, declarando como ¡°ilegales¡± dichas normas de patrocinio.
Sin embargo, la Premier League no se rendir¨ªa tan f¨¢cilmente. Como apunta el diario brit¨¢nico Daily Mail, horas m¨¢s tarde de que el Manchester City se congratulara con un escrito por el ¡°trabajo y consideraciones¡± del Tribunal Arbitral, la propia liga inglesa, ¡°en un comunicado posterior de m¨¢s de 1.200 palabras, rest¨® importancia al veredicto. Afirmaron que el Tribunal hab¨ªa respaldado, en general, sus normas APT, pero que hab¨ªa ¡°identificado un peque?o n¨²mero de elementos discretos... que, en su forma actual, no cumplen los requisitos de competencia y de derecho p¨²blico¡±. Es decir, la Premier League tambi¨¦n quer¨ªa apuntarse el tanto de la victoria.
Es por eso que, tal y como han dado a conocer medios como The Times, el Manchester City ha escrito una carta a los 19 clubes de la Premier League para desmentir el veredicto de la propia liga inglesa. Adem¨¢s de acusar a la Premier League de ¡°enga?ar a los equipos con inexactitudes¡±, el equipo del Etihad Stadium ¡°ha informado a los clubes de la Premier League de que el grupo de expertos ha considerado ilegales las normas sobre las Transacciones entre Partes Asociadas y que, contrariamente a los comentarios de la m¨¢xima categor¨ªa, la decisi¨®n hace que todas las normas sean ¡®nulas y sin efecto¡¯¡±.
Desde la Premier League, que defiende que las nuevas normas de la APT ¨Clas originales se propusieron a finales de 2021¨C se aprobar¨¢n en los pr¨®ximos 10 d¨ªas, ¡°insisten en que no habr¨¢ votaci¨®n sobre las enmiendas a las reglas de Transacciones de Partes Asociadas en la reuni¨®n de emergencia de los clubes de la pr¨®xima semana¡±. Si bien en The Times y Daily Mail insisten en que el Manchester City ¡°logr¨® una victoria hist¨®rica¡± tras una ¡°acci¨®n sin precedentes que subraya la guerra civil que ha estallado en el f¨²tbol ingl¨¦s¡±, no todos dan al conjunto mancuniano como claro vencedor de dicha primera contienda.
El periodista Sam Wallace titular su cr¨®nica sobre lo ocurrido como: ¡°Olvida el ¡®triunfo¡¯ del Manchester City: las derrotas superan a las victorias en una sentencia hist¨®rica¡±. Y es que el diario The Telegraph sostiene que ¡°el Manchester City ha exhibido sus triunfos en el arbitraje con la Premier League como si fueran el trofeo de la Champions League, aunque al leer las 175 p¨¢ginas de la sentencia parece m¨¢s una historia de lo que no ganaron que de lo que ganaron. Los controles financieros de la Premier League ¨Cy las normas en las que se basan¨C han sufrido un varapalo, pero se han mantenido firmes. En total, el equipo jur¨ªdico del Manchester City gan¨® tres asaltos de este combate de pesos pesados, pero perdi¨® muchos m¨¢s¡±.
Dicho art¨ªculo recoge una ¡°lista interminable¡± de argumentos presentados por el Manchester City que fueron rechazados por el propio Tribunal Arbitral. Aunque el club mancuniano enumer¨® en el comunicado posterior a la resoluci¨®n una serie de ¡°conclusiones¡± en las que el Tribunal Arbitral les hab¨ªa dado la raz¨®n, como que ¡°el Club ha tenido ¨¦xito con su demanda¡±, ¡°la Premier League ha abusado de su posici¨®n dominante¡± o ¡°las normas eran discriminatorias en su funcionamiento¡±, en The Telegraph insisten en que ¡°el dinero falso ha sido detenido en la puerta¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.