CASO SUPERLIGA
Caso Superliga: ?hay abuso de posici車n dominante de UEFA-FIFA!
※Las normas de FIFA y UEFA sobre la autorizaci車n previa de las competiciones de f迆tbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Uni車n§, dice el fallo.
El Tribunal Europeo de Justicia (TJUE) resolvi車 el caso C-333/21 (la Superliga contra UEFA y FIFA) por atentar contra las reglas europeas de Competencia, en concreto los art赤culos 101 y 102, y fall車 que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorizaci車n previa de las competiciones de f迆tbol de clubes, como la Superliga, ※violan el Derecho de la Uni車n§ y que, ※en consecuencia, la FIFA y la UEFA est芍n abusando de su posici車n dominante. Asimismo, sus normas de autorizaci車n, de control y sancionadoras, habida cuenta de su car芍cter arbitrario, deben ser calificadas de restricci車n no justificada a la libre prestaci車n de servicios§.
Consulta en castellano la sentencia 赤ntegra del TJUE
※Dichas normas son contrarias al Derecho de la competencia y a la libre prestaci車n de servicios§, dice la sentencia. ※Las normas de la FIFA y UEFA que supeditan a su autorizaci車n previa cualquier proyecto de nueva competici車n de f迆tbol de clubes, como la Superliga, y que proh赤ben a los clubes y a los jugadores participar en la misma, so pena de sanciones, son ilegales§, contin迆a.
Y prosigue: ※Ello se debe a que las facultades de la FIFA y de la UEFA no est芍n sujetas a ning迆n criterio que garantice su car芍cter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado. Asimismo, las normas que atribuyen a la FIFA y a la UEFA un control exclusivo sobre la explotaci車n comercial de los derechos derivados de estas competiciones pueden restringir la competencia, habida cuenta de la importancia que estas 迆ltimas tienen para los medios de comunicaci車n, los consumidores y los telespectadores§.
El Tribunal de Justicia considera que la organizaci車n de competiciones de f迆tbol de clubes y la explotaci車n de los derechos de difusi車n son, claramente, actividades econ車micas. En consecuencia, estas actividades deben respetar las normas en materia de competencia y las libertades de circulaci車n, a pesar de que el deporte, como actividad econ車mica, presente ciertas caracter赤sticas espec赤ficas, como la existencia de asociaciones dotadas de facultades normativas, de control y sancionadoras. El Tribunal de Justicia hace constar asimismo que, adem芍s de disponer de estas facultades, la FIFA y la UEFA organizan ellas mismas competiciones de f迆tbol.
Sin embargo, en un punto de la sentencia, habla de la autorizaci車n o no del nuevo torneo: ※Sin embargo, una competici車n como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada. Al hab谷rsele planteado cuestiones de car芍cter general acerca de las normas de la FIFA y de la UEFA, el Tribunal de Justicia no se pronuncia, en su sentencia, sobre este proyecto espec赤fico. Paralelamente, el Tribunal de Justicia se?ala que las normas de la FIFA y de la UEFA relativas a la explotaci車n de los derechos de difusi車n pueden perjudicar a los clubes europeos de f迆tbol, al conjunto de las empresas que operan en los mercados de los medios de difusi車n y, finalmente, a los consumidores y a los telespectadores, al impedirles beneficiarse de nuevas competiciones potencialmente innovadoras o interesantes. Con todo, corresponde al Juzgado de lo Mercantil n.? 17 de Madrid comprobar si estas normas pueden, no obstante, beneficiar a los diferentes grupos de inter谷s del f迆tbol, por ejemplo, mediante una redistribuci車n solidaria de los ingresos generados por esos derechos§.
Los 15 jueces emitieron el fallo respondiendo a las seis preguntas que desde la parte demandante se hab赤an lanzado y en las que requer赤an que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorizaci車n previa de las competiciones de f迆tbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Uni車n.
La Gran Sala de la Curia decidi車 sobre la cuesti車n prejudicial del juzgado de lo Mercantil n迆mero 17 de Madrid, que hab赤a hecho traslado el 26 de mayo de 2021 a trav谷s del letrado Miguel ?ngel Izquierdo Luengo, y tras la denuncia de los promotores de la Superliga, en la que acusaban a la UEFA y la FIFA de incumplir las normas de la competencia. El citado juzgado retomar芍 el caso de la Superliga para la celebraci車n del juicio, en fecha por determinar. La jueza Sof赤a Gil, que reemplaz車 al juez que se dirigi車 a la corte de Luxemburgo, tendr芍 que dictar sentencia sobre el caso, iniciado a ra赤z de la denuncia que A22 Ssports Management S.L. y European Super League Company S.L., promotoras de la Superliga presentaron el 20 de abril de 2021 contra la UEFA y la FIFA.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todas las claves deportivas del d赤a.