Caso Superliga: ?hay abuso de posici¨®n dominante de UEFA-FIFA!

El Tribunal Europeo de Justicia (TJUE) resolvi¨® el caso C-333/21 (la Superliga contra UEFA y FIFA) por atentar contra las reglas europeas de Competencia, en concreto los art¨ªculos 101 y 102, y fall¨® que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorizaci¨®n previa de las competiciones de f¨²tbol de clubes, como la Superliga, ¡°violan el Derecho de la Uni¨®n¡± y que, ¡°en consecuencia, la FIFA y la UEFA est¨¢n abusando de su posici¨®n dominante. Asimismo, sus normas de autorizaci¨®n, de control y sancionadoras, habida cuenta de su car¨¢cter arbitrario, deben ser calificadas de restricci¨®n no justificada a la libre prestaci¨®n de servicios¡±.

Consulta en castellano la sentencia ¨ªntegra del TJUE

¡°Dichas normas son contrarias al Derecho de la competencia y a la libre prestaci¨®n de servicios¡±, dice la sentencia. ¡°Las normas de la FIFA y UEFA que supeditan a su autorizaci¨®n previa cualquier proyecto de nueva competici¨®n de f¨²tbol de clubes, como la Superliga, y que proh¨ªben a los clubes y a los jugadores participar en la misma, so pena de sanciones, son ilegales¡±, contin¨²a.

Y prosigue: ¡°Ello se debe a que las facultades de la FIFA y de la UEFA no est¨¢n sujetas a ning¨²n criterio que garantice su car¨¢cter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado. Asimismo, las normas que atribuyen a la FIFA y a la UEFA un control exclusivo sobre la explotaci¨®n comercial de los derechos derivados de estas competiciones pueden restringir la competencia, habida cuenta de la importancia que estas ¨²ltimas tienen para los medios de comunicaci¨®n, los consumidores y los telespectadores¡±.

El Tribunal de Justicia considera que la organizaci¨®n de competiciones de f¨²tbol de clubes y la explotaci¨®n de los derechos de difusi¨®n son, claramente, actividades econ¨®micas. En consecuencia, estas actividades deben respetar las normas en materia de competencia y las libertades de circulaci¨®n, a pesar de que el deporte, como actividad econ¨®mica, presente ciertas caracter¨ªsticas espec¨ªficas, como la existencia de asociaciones dotadas de facultades normativas, de control y sancionadoras. El Tribunal de Justicia hace constar asimismo que, adem¨¢s de disponer de estas facultades, la FIFA y la UEFA organizan ellas mismas competiciones de f¨²tbol.

Sin embargo, en un punto de la sentencia, habla de la autorizaci¨®n o no del nuevo torneo: ¡°Sin embargo, una competici¨®n como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada. Al hab¨¦rsele planteado cuestiones de car¨¢cter general acerca de las normas de la FIFA y de la UEFA, el Tribunal de Justicia no se pronuncia, en su sentencia, sobre este proyecto espec¨ªfico. Paralelamente, el Tribunal de Justicia se?ala que las normas de la FIFA y de la UEFA relativas a la explotaci¨®n de los derechos de difusi¨®n pueden perjudicar a los clubes europeos de f¨²tbol, al conjunto de las empresas que operan en los mercados de los medios de difusi¨®n y, finalmente, a los consumidores y a los telespectadores, al impedirles beneficiarse de nuevas competiciones potencialmente innovadoras o interesantes. Con todo, corresponde al Juzgado de lo Mercantil n.? 17 de Madrid comprobar si estas normas pueden, no obstante, beneficiar a los diferentes grupos de inter¨¦s del f¨²tbol, por ejemplo, mediante una redistribuci¨®n solidaria de los ingresos generados por esos derechos¡±.

Los 15 jueces emitieron el fallo respondiendo a las seis preguntas que desde la parte demandante se hab¨ªan lanzado y en las que requer¨ªan que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorizaci¨®n previa de las competiciones de f¨²tbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Uni¨®n.

La Gran Sala de la Curia decidi¨® sobre la cuesti¨®n prejudicial del juzgado de lo Mercantil n¨²mero 17 de Madrid, que hab¨ªa hecho traslado el 26 de mayo de 2021 a trav¨¦s del letrado Miguel ?ngel Izquierdo Luengo, y tras la denuncia de los promotores de la Superliga, en la que acusaban a la UEFA y la FIFA de incumplir las normas de la competencia. El citado juzgado retomar¨¢ el caso de la Superliga para la celebraci¨®n del juicio, en fecha por determinar. La jueza Sof¨ªa Gil, que reemplaz¨® al juez que se dirigi¨® a la corte de Luxemburgo, tendr¨¢ que dictar sentencia sobre el caso, iniciado a ra¨ªz de la denuncia que A22 Ssports Management S.L. y European Super League Company S.L., promotoras de la Superliga presentaron el 20 de abril de 2021 contra la UEFA y la FIFA.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todas las claves deportivas del d¨ªa.