Juicio a Luis Rubiales, en directo: ¨²ltima hora del caso, conclusiones y ¨²ltima palabra de Rubiales

Finalizan las conclusiones de la defensa de Rubiales

Una vez concluido el informe de la defensa de Luis Rubiales, el juez ha decretado el fin de la sesión de hoy y aplaza a mañana viernes la presentación de las conclusiones de las defensas de Vilda, Rivera y Luque.

?ltimas conclusiones de la defensa de Rubiales

"No puedo dejar de manifestar lo desconcertante que me resulta que desde una posición institucional como la del Ministerio Público se haga alusión a un proceso judicial del señor Rubiales por blanqueo sin que este hecho tenga ninguna relación con los hechos aquí juzgados. Solo tiene intención de mostrar al señor Rubiales como un delincuente".

"Llevo unos cuantos años ejerciendo y también he estado en la acusación. Nunca en mi vida, incluso con temas donde la jurisdicción tiene conocimiento, he visto que se ofrezca acciones a una víctima de violencia sexual desde la Fiscalía. La fiscal dice que en la Audiencia Nacional sí es habitual. Yo lo desconocía. Jamás voy a cuestionar que los días que tardó en denunciar Jennifer Hermoso sean demostrativo de nada. Nunca lo haré. Las víctimas necesitan su tiempo".

"También me llama la atención que es el primer procedimiento penal en que la víctima no es analizada por el departamento forense. Aquí no ha parado de hacerse mención de un profesional, pero no hay informes. Hay un desierto probatorio. Me alegro que se eleven las peticiones de daños a las víctimas sexuales. Deseo que esta petición sirva de norma orientadora para peticiones de casos más graves. Solicito que dicte una sentencia absolutoria porque no podemos confundir el pecado y el delito".

M¨¢s conclusiones de la abogada de Rubiales

"En cuanto a la coacción. Si condenase por coacción con el relato de hechos de las acusaciones. Esta sentencia sería casada por infracción de ley y por apropiación indebida de ese artículo. Los hechos que describen no muestran los elementos del artículo (habla de violencia). Coaccionar no es insistir ni ser pesado".

"A las acusaciones no les gustó la declaración del señor Timón (petición de las propias acusaciones). Él dijo que hubo una conversación entre Rubiales y Jennifer Hermoso. Ella estaba sonriendo o riendo. Pedimos tanto en instrucción como en el juicio oral las imágenes de ese túnel de vestuarios, pero no las ahí. Usted tiene suficientes pruebas para determinar lo que sucedió ahí".

"En el avión, el señor Rubiales reconoce la conversación con Jenni Hermoso para salir a hacer el comunicado, pero no insiste. ¿Qué coacción es esta? Sobre el viaje de Ibiza, hay algo esencial. El señor Luque, el señor Vilda y el señor Rivera niegan haber contactado con Hermoso por petición del señor Rubiales".

"Lo del autobús ha producido una prueba multitextura curiosa. Ahí no estaba el señor Rubiales y se dice que no hace falta que esté. Si el señor es el líder de la organización criminal, no hace falta que esté. Él ordenó a García Cuervo y Patricia Pérez que Jenni Hermoso suscribiera ese comunicado. Aquí, se dice que ella estaba coaccionada y agotada y ella dice que 'hicieran lo que quisieran'. Jennifer Hermoso dio el visto bueno, dio el 'ok'. Aquí, las acusaciones se lanzan a los brazos de Patricia Pérez porque alimenta la tesis de la coacción. Pero, lo escrito se queda. En su denuncia ante el Compliance, Patricia Pérez dice Jennifer Hermoso dijo que sí".

"También hay una incoherencia en los escritos de acusación. Si García Cuervo presiona, si Patricia Pérez también está ahí... ¿por qué no están acusados? No hacen menos que otras personas que sí están acusadas. Lo mismo pasa con Montse Tomé. Ella estaría coaccionando a la señora Hermoso con su no convocatoria. La señora Tomé, terriblemente incómoda, dijo que a ella no la había mandado nadie en su momento y que fue una decisión personal y fundada en motivos técnicos".

Prosigue la defensa de Rubiales con sus conclusiones

"No concurre el ánimo sexual en Luis Rubiales. Por todo lo expuesto, creo que esto le debe llevar a dictar una sentencia absolutoria. Si usted considerase que la hipótesis de la acusación es razonable, creo que las objeciones a la razón acusatoria también lo son. Como dice el TS, cualquiera que sea la condición subjetiva del juzgador está obligado constitucionalmente a dudar. En este caso, pienso que estamos ante una incertidumbre objetiva y le tiene que llevar a dudar".

Sigue la defensa de Rubiales

"El 'yo sí te creo' no puede llevarse a los tribunales donde las penas deben desprenderse de delitos demostrados. Un delito sexual es un delito personalísimo".   

M¨¢s conclusiones de la defensa de Rubiales

"Hay incoherencia en las pruebas aportadas por las acusaciones. Consideramos que la testifical no resulta fiable. Menos mal que quien dice que hay que partir desde el principio de desconfianza es el Tribunal Supremo. Aquí, la señora fiscal dice que lamenta que tenga que seguir haciendo preguntas a las víctimas de presuntos delitos sexuales sobre su comportamiento posterior cuando no responden al patrón de 'víctima ideal' y que vuelven a disfrutar de la vida. Yo compartiría con la fiscal que tampoco me gusta tener que indagar y preguntar sobre esto. Pero cuando soy acusación particular yo explico, a las mujeres que me han concedido sus derechos, que los abogados de la defensa les van a preguntar para luchar por la presunción de inocencia que, a veces, el comportamiento posterior de la víctima puede ser un elemento para intentar obtener elementos que sirvan a la tesis exculpatoria".

Contin¨²an las conclusiones de la defensa de Rubiales

"Una agresión sexual no se aplaude. Me hace gracia que en la declaración del psicólogo de la selección (petición de la acusación) dice que tiene una conversación con Jenni Hermoso y le dice que había sido un beso consentido y que cómo lo veía Jenni. En ese momento, era para decir que no y que ya se había puesto en manos de mis representantes y ya veré lo que hago. Pero el psicólogo dice que Jenni le dice que está de acuerdo con que el beso era fruto de la euforia".

La abogada de Rubiales sigue mostrando sus conclusiones

"Jenni Hermoso estaba destrozada por esto, claro. Porque en vez de hablar del Mundial se hablaba del beso. Esa consecuencia tampoco es algo querido ni buscado por el señor Rubiales. Esto tampoco implica que estemos ante una agresión sexual. Ese beso de amigo eufórico se interpreta como una intromisión en la libertad sexual. Pero esto no tiene un sustento probatorio suficiente".

M¨¢s conclusiones de la abogada de Rubiales

"Quien ha sufrido una agresión sexual no está ni extrañada ni sorprendida, está indignada, sufre dolor moral, está furiosa o abatida. No necesita la validación ni confirmación de terceros para llevarle al convencimiento de que así ha sido".

Siguen las conclusiones de la abogada de Rubiales

"Estamos ante una manifestación de alegría incontrolable, es una conducta inadecuada, pero no delictiva. Deberíamos recordar y quizá deberíamos hacer una labor pedagógica. El juicio moral no siempre conlleva un equivalente en el Código Penal. El señor Rubiales declaró que metió la pata porque no se comportó como un presidente, sino como un jugador de fútbol. Para valorar si estamos ante esa conducta tendría que valorar la relación que había entre el señor Rubiales y la señora Hermoso. Era una relación cordial y de cierta confianza. Se estrechó con ese plante de las 15 jugadoras que pedían la destitución de Vilda. La señora Hermoso actúo como intermediaria. De acuerdo con este contexto, ese beso en los labios no constituye un delito de agresión sexual. Así lo consideró la señora Hermoso y algunas jugadoras de la selección. Lo prueba la entrevista de Juanma Castaño a Jenni Hermoso. Es muy difícil sostener que quién ha sido víctima de agresión sexual haga bromas de la conducta de la agresión sexual, creo que es muy poco coherente con ese sufrimiento en el que caen, inmediatamente, las personas que han tenido que vivir una situación tan terrorífica como esta".

Siguen las conclusiones de la abogada de Rubiales

"Entiendo que se ha acreditado que hubo consentimiento de la señora Jennifer Hermoso. Aquí, las acusaciones dicen, solamente con las declaraciones de Hermoso, puede dictar una sentencia condenatoria porque esa declaración ha superado el 'tripletest' del Tribunal Supremo. El Supremo dice que la testifical de la víctima puede ser suficiente para condenar, pero son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio. Dice que no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar por imperativo legal crédito al testimonio. Esa credibilidad tiene fisuras y genera en el juzgador una nota de incredibilidad". 

Contin¨²a la abogada de Rubiales

"Creo que hay una cosa importante en lo relativo a lo pericial. Se ve claramente que, cuando el señor Rubiales tiene cogida a Jennifer Hermoso en un gesto espontáneo cuando uno va a dar un beso, antes de dar el beso, los labios del señor Rubiales se mueven, por lo tanto, algo le dice. La señora fiscal dice que 'vamos a aceptar que el señor Rubiales pidió permiso y que ella consistió, pero ella podía aceptar un beso en la mejilla'. Nadie, en nuestro país, con los usos sociales de nuestro entorno, pide permiso para dar un beso en la mejilla".

Sigue la abogada de Luis Rubiales con sus conclusiones

"El vídeo de TikTok es una ampliación de las imágenes de RTVE. Centran la imagen en el momento del beso. Los peritos dicen que se observa con mayor claridad del señor Rubiales y se puede apreciar su expresión verbal. Los peritos no hacen el análisis con el vídeo en movimiento. Lo editan a cámara lenta, van recortando fotogramas y hacen el análisis sobre una edición como método de trabajo. Concluyeron que Rubiales decía que si le podía dar un 'besito'. Aquí, en esta sala, se dice que los peritos mienten y que Rubiales miente porque en medios había dicho 'piquito'. Pero el señor Rubiales en esta sala lo explicó, que eran sinónimos. Me parece que no se sostiene la acusación con argumentos que resulten de peso".

Prosiguen las conclusiones de la defensa de Rubiales

"Se dice que los peritos no tienen titulación profesional. Los titulares tienen un título oficial, cuyo ejercicio está reglamentado por la Administración. En primer lugar, quien propone la pericial lo hace en su interés, en este caso de defensa. Además, aquí no se podía hacer ninguna lectura de labios de Jennifer Hermoso porque estaba de espaldas. No hay ninguna imagen en la que se enfoque a la señora Hermoso. ¿Por qué el Ministerio Público y las acusaciones no pidieron una prueba pericial contradictoria?, ¿por qué no pidieron una lectura de labios de la señora Hermoso? La señora fiscal alude en su informe al coste que tendría para la señora Hermoso y para el ministerio la prueba pericial. La Fiscalía tiene la capacidad de pedir periciales a la Policía Judicial, que puede acudir al auxilio de asociaciones, no puede ser una excusa válida cuando se tiene mandato de probar los hechos, objeto de acusación. Quizás se hizo alguna consulta previa y no se consiguió lo que se quería y por eso no se aportó como prueba".

Siguen las conclusiones de la defensa de Luis Rubiales

"En cuanto al consentimiento. Luis Rubiales manifestó, de forma permanente, que preguntó y le dijeron que vale. Estamos ante dos versiones contrapuestas. Voy a señalar dos pruebas que acreditan que Hermoso dio su consentimiento. La primera, lo que ocurrió en el vestuario. Ahí tenemos una expresión de máxima alegría. La señora Laia Codina tiene memoria selectiva. Lo que se pregunta a la señora Hermoso es '¿qué has dicho?' y ella responde 'pues vale'. Ayer volví a ver ese vídeo y se ve buen humor, alegría y cierta euforia. De todo ello, Jenni Hermoso es protagonista. Es un vídeo que se realiza, inmediatamente, después del beso que dio Rubiales a Jenni. Es la primera celebración en la intimidad de las jugadoras y, obviamente, la pregunta de '¿qué has dicho?' solo puede venir referida a lo que había dicho antes de que le dieran el beso. Si la respuesta es 'pues vale', es obvio que suele venir después de la pregunta. Las manifestaciones de Jenni Hermoso estarían avalando que había consentimiento. Si ella hubiera sido objeto de una agresión sexual, si se quedó en shock por esa actitud invasiva, no se puede contestar 'pues vale".

"El 'pero no me ha gustado', no cambia el consentimiento o no. Puede no haberle gustado por la repercusión que tuvo en España y en el Mundo ese beso. Que no gustase el beso, no invalida el consentimiento ni convierte esa conducta en delito".

"Segunda prueba que demostraría que hubo consentimiento: la prueba de los peritos. A la vista de los esfuerzos de las acusaciones para desacreditar y desvirtuar e, incluso, expulsar de la causa esta prueba, es que representa un elemento de descargo para la defensa de Rubiales y que inquieta de manera severa y perturba la tesis acusatoria".

Comienzan las conclusiones de la abogada de Luis Rubiales

"Voy a intentar demostrar con pruebas que le lleve a tomar una sentencia absolutoria sobre el delito. Todas las declaraciones son coincidentes y pasan por sostener que Rubiales, al felicitar en la entrega de medallas a Jennifer Hermoso, le sujetó la cabeza y le propinó el beso en los labios. Señoría, en su labor de enjuiciamiento, deberá determinar si hubo o no consentimiento y, además, deberá analizar ese beso por las conductas previas, por las circunstancias del contexto y por el momento del beso y la relación de Jenni Hermoso y el señor Rubiales. Vamos a partir de la hipótesis de que no hubo consentimiento. Si es así, deberá concretar si atenta contra la libertad sexual. También creo que su análisis deberá abordar otro aspecto: si, dar un beso en los labios puede tener un ánimo de saciar un apetito sexual o no. Eso le va a ayudar a fijar los contornos sobre si estamos ante un contenido sexual".

Termina la acusaci¨®n de AFE

"Las penas pedidas por esta acusación buscan una justicia correctora. Si me permite una reflexión haciendo alusión a una escritora la que yo particularmente admiro, Carmen Martín Gaite, "soy lo que soñé". A Jennifer Hermoso no se le permitió que soñara y disfrutara con un hito histórico. Para terminar, solicito que se dicte una sentencia en conformidad con el escrito de acusación". 

La abogada de AFE se?ala contradicciones de Rivera

"Rivera señaló que estaba solo, pero ayer dijo que había otra persona de la RFEF colaborando con él en sus tareas de responsable de márketing" 

La abogada de AFE sobre el consentimiento y la coacci¨®n

"Si no hay ese consentimiento, se incurre en una agresión sexual. Sobre el delito de coacciones también concurren todos los elementos del tipo: una conducta violenta como intimidación de modo directo o indirecto. Rubiales, a sabiendas que Jennifer no quería hacer un vídeo conjunto, la coaccionó en la puerta del vestuario y en el avión para que lo hiciese. Rubiales ordenó a la jefa de prensa que bajara a Jenni del autobús para que autorizarse un comunicado. También ordenó a Rivera y Luque que compeliesen a Jennifer Hermoso para que hicera lo que no quería. Rubiales ordenó realizar el informe de Integridad con declaraciones exculpatorias. Todo eso se hace un despacho con personas cercanas al presidente donde se amañan y se fabrican las respuestas exculpatorias. Luque, en condición de director deportivo, fue al hotel donde estaba Jennifer Hermoso para compeler a Jennifer y ante la negativa, se dirigió a Ecube. Ella le dijo a Hermoso que no pretendía hablar con él. Luque le dijo que sería recompensada si colaboraban". 

La abogada de AFE sobre el consentimiento del beso

"El silencio no admite un consentimiento. Debe debe ser bilateral. La duda del consentimiento por parte del que ejecuta el acto sexual correrá en su contra. Se ha puesto de manifiesto que Hermoso se ha sentido indefensa. Nada ha hecho la institución a la que representaba después de ser parte determinante para ganar el Mundial. Nos hallamos ante una violación de la autonomía sexual. Puede ser un delito ante la libertad sexual por la falta de consentimiento". 

Dudas con la prueba del perito de lectura de labios de Rubiales

"Un beso robado integra a la libertad de la mujer de elegir con quien quiere besarse. No hay un derecho a dar una persona a otra un beso si no hay consentimiento. No es preciso un no de la víctima ante los intentos de besarla. Para que no exista delito tiene que haber consentimiento. Jennifer Hermoso ha negado expresamente el consentimiento. En este punto, Luis Rubiales ha traído a la causa un informe pericial consistente en la lectura de labios. El perito que declaró dijo que no se le requirió porque esa manifestación no existió. Por otro lado, quiero poner de manifiesto, pero según la web de la asociación la persona que ayer actuó como interprete es la secretaria de este señor. Consideramos que no se atendió a los requerimientos legales que debería haber tenido una pericial" 

"Respecto al delito de agresi¨®n sexual concurren todos los elementos del tipo"

"Respecto al delito de agresión sexual concurren todos los elementos del tipo. Entendemos que el testimonio de Hermoso es verosímil en todos los extremos. La víctima declara como sujeto pasivo, no como testigo visual. Jennifer Hermoso percibió los hechos ad intra. Si atendemos a sus manifestaciones, podemos afirmar los siguientes extremos: la seguridad, la concreción del relato, la claridad expositiva, su lenguaje gestual de convicción, la ausencia de contradicciones o lagunas en su relato o la no animadversión hacia los acusados. El testimonio de Hermoso ha sido corroborado por el resto de pruebas. Se dirá por parte de las defensas que Hermoso tardó", explica la abogada de AFE. 

La abogada de AFE: "Jennifer estaba desamparada"

"Rubiales usó todos los medios de la RFEF en su exclusivo beneficio. Jennifer se vio desamparada por la Federación. Nadie le preguntó ni como se encontraba"

"Luque le dijo a Hermoso que era mala persona y que se alegrará de lo mal que le suceda. Rivera confirmó que García Caba y Luque eran directivos y estaban sujetos al poder. Las actuaciones generaron ansiedad y estrés a Hermoso. Las jugadoras han manifestado que Hermoso "no estaba bien" y que "allí no pintaba nada". Mientras, el presidente emulaba un informe de Integridad que formaba parte de un entramado de coacción y salvar la cara del presidente", asegura la abogada de AFE que se presenta como acusación particular. 

La abogada de AFE sobre el hecho de Ibiza

"Hermoso comunicó a Rivera que no quería hablar de ese tema. Rivera insistió de manera reiterada. Laia Codina y Ecube han manifestado que Rivera insistió varias veces. Rubiales envió a Luque para insistirle que participara en el vídeo. Tras la negativa, Rivera insistió a través de Ecube. Ante las negativas, Luque se presentó en el hotel. Hermoso llamó a su agencia buscando auxilio". 

La abogada de AFE va repasando hechos citados durante el resto del proceso en estas conclusiones. "Las jugadoras que han declarado como testigos han declarado que había reuniones en el avión para trazar una estrategia. Ante el rechazo de la jugadora, el presidente mandata al seleccionador a que hable con el hermano para "parar todo esto". Esto lo dijo Vilda ayer en su declaración. Rafael del Amo expresa que es el presidente del que da orden para que hable Vilda con Rafael Hermoso. Rafael Hermoso manifestó que Vilda le dijo que si colaboraba le abrirían las puertas de la Federación". 

"La entrevista en la COPE con el triunfo reciente la jugadora dijo "hemos de celebrar lo conseguido". Ya casi al final manifestó que el beso no le había gustado. Jenni expresó que prevaleció su papel institucional a lo que sentía. Que su decisión era compatible con mantener la representación de su país", explica la abogada de AFE. 

Comienzan las conclusiones de la abogada de AFE

"Rubiales, siendo consciente de las consecuencias, uso a la RFEF para coaccionar a la jugadora para que emitiera un comunicado conjunto. Desde el primer momento, la jugadora trasladó que no tenía posibildad de rechazo al beso. Ella manifestó que el beso le había dado asco. Lo cierto es que besar a una jugadora no está permitido por el protocolo contra el acoso de la RFEF" 

Comienza la exposición de las conclusiones de la abogada que representa a AFE en la acusación. 

Termina las conclusiones del abogado de Hermoso

"Claro que tenía consecuencias negarse. Lo dice Hermoso. No solo en la primera convocatoria tras el Mundial, también incluso ayer. Ella sufrió amenazas, pero también su hermano. Esto, señoría, no puede ser proteger a la jugadora. Es para señalarla y estigmatizarla. Hay una intención de presionar para conseguir unos fines concretos y una actuación para deslegitimizar lo autorizado. La violencia no tiene que ser física, también vale la psicológica y la actividad se puede imponer por los hechos comentados. Respecto a la responsabilidad civil, hay que imponer la pena solicitada, pero también una responsabilidad civil también por los gastos derivados. Mi representada ha venido tres veces de México y sigue en tratamiento para superar. Se la conoce como Jenni la del beso no como campeona del mundo. Esto tiene que llevar esta responsabilidad. La cuantía no es fácil valorarla. Volvemos a señalar que la fianza ha sido consignada por unas consecuencias personales por parte de la RFEF. Solicito una condena en los términos de nuestro escrito de acusación" 

El abogado de Hermoso cita el informe de Integridad

"¿Parece poco usar toda una estructura para llegar a esta conclusión? Ahora podemos llegar a ver como se producen las declaraciones de Integridad. Ha quedado acreditado por las declaraciones que ni el propio autor del informe puede mantener que sea algo provisional. Integridad no tenía competencias para entrar. No debe valorar un código disciplinario ni la perspectiva de Integridad sobre la entrepierna del señor Rubiales (con sus gestos en el palco de la final). Creo que esa reunión del día 24 en el despacho del presidente y donde casualmente ninguno estaba con ellos. Luis de la Fuente estaba en la sala anexa, Timón, Patricia Pérez... Nadie estaba con el presidente, caramba. Patricia Pérez dice que le mandan las respuestas y que fueron leídas delante del presidente. Patricia Pérez ya dijo que la irregularidad del expediente es total y solo puede ser un elemento más de la trama de la RFEF de Jenni Hermoso para compeler para hacer lo que no quiere hacer". 

El abogado de Hermoso termina sus conclusiones sobre la coacci¨®n

"Luque es cierto que tenía una relación de amistad con Hermoso. Le felicita el día 22 de agosto. Luego le pide hablar. A las 14:05, una vez interviene Rivera y Jenni Hermoso coge su teléfono y responde a Luque, le dice Hermoso. "Albert, se que intentas hacer lo correcto, pero no hablaré con nadie de nada de esto". Luque le dice que está abajo y Hermoso le dice "no hablaré contigo". Luque le dice "¿No puedes hablar conmigo dos minutos como amigo?". Hermoso le dice "No,Albert". Gracias a la intermediación de Rivera, Ana Ecube baja a hablar con Luque. Ecube, en su testimonio, dice que Luque le llega a ofrecer que haga un vídeo Hermoso y que el señor Rubiales es generoso le podía ofrecer un trabajo tanto para ella como para Hermoso. Son los mismos términos que Rubiales le dijo a Hermoso en el avión, son los mismos que Vilda le dice a Rafael Hermoso y son los mismos que el señor Luque le dice a Ecube. No acaba aquí... Luque va más allá con los mensajes. Solo haré mención a dos cuestiones. La intención del señor Luque es la de ir. Está como director deportivo de la Federación. En ese mensaje dice "Dile a Jenni de mi parte que esto son dos días y se encontrará después solita". 

El abogado de Hermoso sobre la participaci¨®n de Rivera

"Rivera no se lo vuelve a cargar, además intenta intervenir facilitando la colaboración en el expediente de integridad. Tiene su importancia. Rivera, aparte de su trabajo, interviene directamente para compeler. El crimen no tiene casualidad. Maxime, cuando según pudimos comprobar en los juzgados de Majadahonda, el señor Rivera y Luque tienen sociedades con Rubiales". 

Las conclusiones del abogado de Hermoso sobre Rubiales y Rivera

"El presidente se ve en la necesidad de hacer un vídeo en Doha y da una versión donde dice "que seguramente se habrá equivocado". Quiere meter presión y compeler a la señora Hermoso para hacer lo que él quería de forma insistente. A la llegada al aeropuerto hace una enhorabuena y vuelve a señalar a Hermoso respecto del  beso para volverle a meter presión y conseguir ese consentimiento que nunca tuvo. 

Ya en Ibiza. Estando bajo el control en unos actos de protocolo y disfrute, intervienen Rivera y Luque en estos acontecimientos de presión concertada. Todos tenemos en mente las declaraciones y se pueden ver las contradicciones. Rivera decía ser el único representante de la RFEF y resulta que un miembro de su equipo fue a recoger la Copa del Mundo... Caramba, a partir de aquí esta declaración es poco creíble. Hermoso manifestó como Rivera acude a entregarle el teléfono para hablar con el de integridad insistentemente" 

"En ese sentido consideramos que queda acreditados y tipificados estos hechos respecto a Vilda como acusado"

"Ana Álvarez en su declaración dice al hermano de Hermoso "que quieren utilizar a Jennifer para salvar el culo del presidente y echarla a ella a los perros". Las entrevistas que se presentan como pruebas de descargo, decir claramente, que el señor Rafael Hermoso temía por las consecuencias anunciadas y dijo ante su señoría que mintió para proteger a su hermana. En ese sentido consideramos que queda acreditados y tipificados estos hechos respecto a Vilda como acusado". 

Siguen las conclusiones del abogado de Hermoso: "Vilda fue enviado por Rubiales"

"Varias la vieron llorar. Sus compañeras, Ana Álvarez... Irene Paredes en su declaración dice que Rubiales le dice que le están tachando de violador. Irene le recalca que quiere que la dejen en paz. En el mismo sentido se pronuncia Alexia, dice que la ve "enfadada". El siguiente acto de coacción es la orden directa de acercarse a la familia de Hermoso. Se ve implicado Vilda. Tanto en origen como en destino, hay testigos que acreditan que Vilda fue enviado por el presidente. Lo dijo Rafael del Amo en su declaración. Por mucho que diga Vilda de que fue enviado por motu proprio tenemos que cuestionarlo. Tenemos que cuestionar el destino, cuando habla con Rafael Hermoso y Vitoriano Martín. Ambos dicen en sus declaraciones que Vilda les recalca que "le manda el presidente para ver si pueden hacer un vídeo conjunto con tu hermana quitándole hierro". 

El abogado de Hermoso sobre el v¨ªdeo que le solicita Rubiales

"El comunicado habla de agradecimiento. ¿Pero tiene que agradecer Jennifer que le de un beso Rubiales?. Todo era para salvar al presidente. En el autobús aparece un hecho importante manifestado por Hermoso y Paredes. Paredes dice "Dejad de bromear". En el avión de vuelta a España viendo que el comunicado no era suficiente, el presidente mantiene varias reuniones de crisis. No se llega a ningún acuerdo, pero Rubiales coge a Hermoso a la entrada del baño y le dice "Esto tenemos que pararlo". Proposición que fue rechazada por la jugadora. Hermoso le deja claro que no hará nada"

El abogado de Hermoso y el comunicado en el autob¨²s

"En el autobús camino del aeropuerto tenemos los testimonios de Jennifer, Misa, Alexia, Irene, Ana Álvarez, Patricia Pérez, Pablo García Cuervo... La baja del autobús, García Cuervo le enseña un texto como si fueran sus palabras. Hermoso, con hartazgo, que incluso Cuervo reconoció, dice "haced lo que queráis". Eso es una muestra más de hartazgo. Es significativo, señoría". 

El abogado de Hermoso explica las coacciones

"El primero es la entrada al vestuario. Se explica claramente que la sacan del vestuario para hablar con el presdente. Este le pide que haga un vídeo y Jennifer le dice que "no está bien y que sabe lo que ha hecho". La acusación presenta como descargo la declaración de Chema Timón. Él dice que fue contratado por la RFEF, por RRHH, omitiendo lo más relevante: que iba en la candidatura de Rubiales. Salió de AFE y fue contratada. Este testimonio no tiene ningún valor"

El abogado de Hermoso y sus conclusiones sobre la coacci¨®n

"En estos tres días de agosto hemos contado 12 acciones encaminadas a compeler. Según las vaya describiendo le vendrán a la mente. Las directas ocurridas por el señor Rubiales o miembros de la RFEF. La primera es cuando el presidente le solicita un comunicado conjunto, la segunda el comunicado redactado por ella que le presentan, la tercera es el envío del comunicado, la cuarta es en el avión cuando le pide hacer un vídeo conjunto, la última es el informe de integridad... Hay siete indirectas la reunión con Vilda hablando con el hermano, la petición de vídeo a Ivana Andrés, el vídeo de Rubiales en Doha, las explicaciones del presidente en Barajas donde da una nueva versión a todo el staff, en Ibiza por los hechos realizados por Rivera y Luque a Ecube, los mensajes de Luque a Ecube y la propia investigación de Integridad"

El abogado de Hermoso: "La fianza del juez ha sido atendida por la RFEF"

"Hay que mencionar la responsabilidad civil. Hemos solicitado una pena mínima. En la responsabilidad civil, lleva una implícita una responsabilidad civil al no ser convocada y privarle de poder percibir el reconocimiento y mérito deportivo de ser jugadora de España. También hay un hecho relevante. La fianza del juez instructor ha sido atendida por la RFEF como la poliza de seguros. Este hecho no solo es la fianza de Rubiales también la del resto de los acusados. En cuanto a la cuantía entendemos que es ajustada. No queremos desvelar la capacidad económica, pero es relevante, que este acontecimiento ha marcado a la víctima a nivel internacional. Entendemos que la cuantía está ajustada al daño de esta agresión sexual". 

"Todo se produce sin el consentimiento de la v¨ªctima"

Siguen las conclusiones del abogado de Jennifer Hermoso. "Realiza el acto con una fuerza propia del bloqueo para evitar cualquier evasiva. Todo se produce sin el consentimiento de la víctima. Que prueba evidente hay al respecto... Como hemos relatado, los hechos coetáneos demuestran que no hubo consentimiento. No es necesario que haya una intención lasciva. La defensa podría alegar intimación, pero tenemos que hacer mención a esa intimación ambiental. A esa euforia que no es ningún eximente en el término penal. La sentencia del TS del 4 de julio establece un decálogo de como se debe conseguir el consentimiento. La primera es que el consentimiento tiene que ser claro y manifestado de forma libre. En este caso, ¿el consentimiento es claro? ¿se manifiesta de forma libre cuando Rubiales le bloquea la cabeza? Para poder concluir que hubo consentimiento hay que estar a las circunstancias del caso, ya que la falta de claridad da lugar a que este sea inexistente. Lo cual, a mayores. El consentimiento debe obedecer a unas reglas lógicas. ¿Obedece a las reglas lógicas que siquiera le pidan el consentimiento para darle un beso? Tampoco el error. El error entiende que no existe consentimiento. El consentimiento debe ser bilateral. El consentimiento corre a cargo solo del señor Rubiales. Queda acreditada la agresión sexual de beso robado por la que es inculpado Rubiales". 

El abogado de Hermoso: "?Sus declaraciones? Mir¨® por su equipo"

"Hay otro hecho sometido a estudio por el delito de coacciones. Una vez Ana Álvarez llama a la jugadora, Rubiales le dice que hay que hacer un vídeo y ella se niega. Primera negativa. Este testimonio es perfectamente contrastado y avalado. Hablaremos de él. En la entrevista con la Cadena COPE, es la segunda vez donde dice que no le ha gustado. Es un acto de desaprobación. Dos tercios de la entrevista se basan en el éxito deportivo. En la parte final, le pregunta sobre el beso. Las primeras palabras de Hermoso son "Ni yo me lo esperaba". Le resta importancia, estaba en "modo campeona del mundo". A continuación dice "no me ha gustado". Este hecho hay que entenderlo dentro del gran éxito logrado. En la declaración, ella dice "estaba en modo campeona del mundo y no me iban a quitar la alegría. Decir algo sobre este tema le iba a quitar mucho al logro deportivo". Ella miró por su equipo. Después de estas declaraciones, no hay más de la señora Hermoso. Hay que ponerse en la piel de la víctima". 

Las conclusiones del abogado de Hermoso: "Misa, Alexia, Irene lo describen con asombro"

"Jenni se lo dijo a cuatro compañeras, Alexia, Irene Paredes... Se lo manifiesta también en el vestuario a Irene y en el autobús como explica en su declaración. También estaba alucinada Misa o Laia Codina. Todas describen con asombro como Rubiales le daba un beso en la boca. Le causa un shock. Reacciones encontradas al ser campeona del mundo y encontrarse con una agresión sexual. Los términos de asco los cita en su declaración Rafael Hermoso y también Jennifer. Quiero hacer mención en lo que ocurre en el túnel de vestuarios. En este directo en Instagram se ve como Hermoso está disfrutando de la celebración y, en ese momento, hablan del beso. Una de las primeras cosas que dice es "a ver" y luego un "eh, pero no me ha gustado". Le cambia la cara. Pasa de la celebración a enfado, contradicción. Dice "¿Qué puedo hacer yo?". Esta prueba se usa como descargo de la defensa. Ella no dice "¿Tú que has dicho?" dice "¿Qué te ha dicho?" y ella dice "Pues vale". En ningún momento, Hermoso, Laia o Misa supone ningún consentimiento. Lo ponían en un contexto diferente. La encontraban con rabia y desubicada". 

Las conclusiones del abogado de Hermoso: "Es un sometimiento"

"El perito no pudo leer los labios del propio juez instructor... Valorando el consentimiento, en el minuto 9:58, Hermoso dice en su declaración "no me sentí respetada y mancharon uno de los momentos más importantes de mi vida. Yo no lo busqué". No estamos ante un consentimiento, estamos ante un sometimiento."

Las conclusiones del abogado de Hermoso: "Rubiales bloquea a Hermoso para que no pueda evitar el beso"

"Se aprobó un protocolo contra la violencia sexual y al señor Rubiales, en vista de este protocolo, no se le podía pasar por la cabeza solicitar un beso a una persona que estaba bajo sus órdenes. No vamos a pararnos en que dice el protocolo, pero se puede imaginar que no dista mucho del tipo penal que nos ocupa. Sobre el consentimiento, lo realiza el señor Rubiales por su cuenta y riesgo. Hermoso nunca dio el consentimiento como explica en su declaración. Rubiales bloquea a Hermoso para que no pueda hacer ningún acto evasivo. Rubiales iba a consumarlo en cualquier caso. No había posibilidad de escaparse. Jennifer tenía que haber dado su consentimiento y no hay ninguna prueba. Se ha intentado presentar una pericial en la que leen los labios que está tachada de toda veracidad. Además de la interprete, se cuestiona por las declaraciones de Rubiales. Este informe, según el perito, Rubiales le dice a Hermoso si le puede dar un besito cuando es público y notorio que siempre se ha referido como un piquito". 

Las conclusiones del abogado de Hermoso sobre el juicio

"Este acto es un atentado contra la libertad sexual de Hermoso. Como dijo Rubiales, "meti la pata". Hay que entrar en el análisis del consentimiento. En el minuto 1:33.49, Hermoso dice "Es imposible que lo escuche. No le veo los labios". Este letrado quiere llamar la atención sobre la interrupción del magistrado a preguntas del fiscal cuando le preguntaba sobre el besito. El magistrado dijo que no puede responder sobre lo que no escuchó siendo consicente"

Las conclusiones del abogado de Hermoso sobre el beso

"El beso ocurrió. Esta en la causa. A partir del minuto 29:31 se puede ver el comportamiento con todas las jugadoras. En el minuto 31:20 de este acontecimiento se ven estos hechos. En el acontecimiento 92 se pueden ver en varios videos. Concretamente en uno extraído de AS televisión. En esta toma podemos ver la agresión sexual. En el archivo tercero del acontecimiento 92 se puede observar como dice Hermoso a Rubiales "la que hemos liado". En ese momento Rubiales da un salto, se abre de piernas y se cuelga de los hombros de Hermoso. Nunca al revés. En ese momento, Rubiales le dice a Hermoso "este Mundial lo hemos ganado gracias a ti". Luego, se estabiliza y coge sus brazos, pone sus manos en la cabeza de la señora Hermoso, le bloquea y le propina un beso. No hay margen de reacción. No puede percibir la intención de Rubiales. La señora Hermoso nunca escuchó lo de si le puede dar un besito o un piquito. No estaba conforme". 

El abogado de Jenni Hermoso responde a la defensa de Rubiales sobre los poderes. "Era suficiente para cubrir el delito de coacciones. No solo se otorgó contra Rubiiales, en ese poder aparece "contra cualquier persona que pudiera resultar responsable de esos hechos que consideramos delictivos".  

Comienza la sesión de hoy. El abogado de la defensa de Jenni Hermoso empieza con sus conclusiones. Pide la condena por la comisión de dos delitos agresión sexual y coacciones. 

La fiscal mantiene su petici¨®n para Rubiales: 2 a?os y medio por agresi¨®n

La teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, ha elevado a definitivas sus conclusiones en la recta final del juicio que sienta en el banquillo a Rubiales y también a tres exdirectivos de la Federación por coacciones a la jugadora para que dijese que el beso fue consentido.

         
 Para estos tres últimos -el exentrenador de la Selección femenina Jorge Vilda, el exdirector de la masculina Albert Luque y el exjefe de marketing de la Federación Rubén Rivera- también ha mantenido su solicitud de un año y medio de prisión por un delito de coacciones.

         
 También las otras dos acusaciones, la que ejerce Jenni Hermoso y la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), han elevado a definitivas sus conclusiones; como así las defensas, aunque la de Albert Luque ha modificado levemente su escrito para pedir condena en costas para la acusación popular y particular.

Juicio a Rubiales

Vilda, sobre Jenni Hermoso: ¡°A nadie se le encendi¨® una luz de alarma...¡±

El exseleccionador Jorge Vilda, extécnico de la Selección femenina, así como Albert Luque y Rubén Rivera declararon como acusados.

Lee la noticia

Juicio a Rubiales

De la Fuente no ser¨¢ acusado por su testimonio en el juicio a Rubiales

El seleccionador fue señalado en su intervención como testigo por sus contradicciones y falso testimonio, pero no se abrirá causa contra él.

Lee la noticia

La agenda de hoy

Después de la lectura de parte de las conclusiones hoy se espera que continúen con la tarea las defensas. También se podrían dar los alegatos finales de los acusados. 

Tras las conclusiones presentadas por la representación de Jenni Hermoso y por la abogada de AFE, está explicando sus conclusiones la abogada de Luis Rubiales.

Buenos días. Aquí podrás seguir la última hora del juicio a Luis Rubiales por el beso y las presuntas coacciones a Jenni Hermoso, jugadora de la Selección.