Caso Mapi Le車n: M赤chel recibi車 una sanci車n de oficio en 1991
El juez 迆nico de Competici車n y Disciplina de la RFEF decidi車 multar con 500.000 pesetas al jugador del Madrid por sus tocamientos a Valderrama, dejando claro que ※asuntos tan serios no pueden tomarse a broma§.
El caso de la presunta agresi車n sexual de Mapi Le車n a Daniela Caracas en el Espanyol-Barcelona del pasado domingo permanece en suspense. Ni la Liga F ni la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF) han actuado por ahora de oficio, y el club perico respetar芍 la decisi車n de su jugadora, sea cual sea. Se han evocado mucho estos d赤as los tocamientos de M赤chel a Valderrama en el Real Madrid-Real Valladolid de LaLiga 1991-92. E, incluso cuando las situaciones son incomparables por los avances sociales, aquello s赤 tuvo consecuencias.
Ni el Valladolid ni el jugador (curiosamente, colombiano, como Caracas) realizaron ninguna protesta oficial, m芍s all芍 de sus declaraciones p迆blicas de descontento. Y, sin embargo, en una Espa?a en que hasta dos a?os antes no hab赤a reconocido delitos contra la libertad sexual (se les denominaba ※contra la honestidad§) y que en su mayor赤a se tom車 aquel suceso con cierto pitorreo, entonces el Comit谷 de Competici車n y Disciplina de la RFEF s赤 decidi車 actuar de oficio.
Fue Jos谷 Javier Forc谷n, el juez 迆nico de dicho organismo, el que decidi車 multar con 500.000 pesetas a M赤chel al calificar los tocamientos de ※falta de decoro§ y considerarlos ※graves§. Hab赤a alegado el jugador madridista que lo hab赤a hecho con &animus iocandi*, es decir, con intenci車n jocosa, lo que no le sirvi車 en absoluto para librarse de la sanci車n. Al rev谷s: Forc谷n sentenci車 que ※asuntos tan serios no pueden tomarse a broma§.
※Asuntos tan serios no pueden tomarse a broma§
Tampoco tuvo en cuenta el juez la argumentaci車n de Juan Antonio Samper, abogado del Madrid, quien defend赤a que ※la actitud de M赤chel sobre Valderrama no fue p迆blica ni notoria§. ※La defensa prueba que el hecho protagonizado por M赤chel y Valderrama no fue apreciado ni por el p迆blico ni por el 芍rbitro, ni por los jugadores, y que solo adquiri車 una dimensi車n trascendental cuando las im芍genes fueron reproducidas por televisi車n§, a?ad赤a, sin 谷xito.
Para dimensionar aquella multa, 500.000 pesetas (3.000 euros) de la 谷poca daban, por ejemplo, para pagar la mitad de un Seat Ibiza, estaban muy por encima del salario medio espa?ol (150.000 pesetas) y ni decir de lo que costaba un men迆 del d赤a, que oscilaba entre las 600 y las 1.000 pesetas.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d赤a, la agenda con la 迆ltima hora de los eventos deportivos m芍s importantes, las im芍genes m芍s destacadas, la opini車n de las mejores firmas de AS, reportajes, v赤deos, y algo de humor de vez en cuando.