Archivan las querellas de la ACFF y de la ACFTCN contra la RFEF
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Majadahonda ha acordado este martes el archivo de estas actuaciones penales.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Majadahonda (Madrid) ha acordado este martes el archivo de las actuaciones penales y el sobreseimiento provisional de las querellas de la Asociaci¨®n de Clubes de F¨²tbol Femenino (ACFF) y de la Asociaci¨®n de Clubes de F¨²tbol de Tercera Categor¨ªa Nacional (ACFTCN) contra la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF).
La ACFF denunci¨® al organismo federativo, a su presidente, Luis Rubiales, y a su secretario general, Andreu Camps -adem¨¢s de al director de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica de la RFEF, Pedro Gonz¨¢lez, y al exdirector de f¨²tbol femenino I?aki Mikeo-, por presuntos delitos de coacciones, amenazas y estafa, as¨ª como de organizaci¨®n criminal, en el marco de la comercializaci¨®n de los derechos audiovisuales del f¨²tbol femenino.
Seg¨²n el juez, las conductas descritas en la querella ¡°no son constitutivas en modo alguno de amenazas o de coacciones¡±, pues simplemente los mandatarios federativos ¡°se limitaron a hacer cumplir las normas de la RFEF¡±, y tampoco percibe ¡°la existencia de una estafa, ni mucho menos la pertenencia a un grupo u organizaci¨®n criminal¡±.
¡°No ha quedado acreditado indicio alguno de que los querellados, en su condici¨®n de directivos de la RFEF, coaccionaran a los clubes querellantes dictando resoluciones injustas a sabiendas para apropiarse ilegalmente de los derechos audiovisuales de los mismos, a trav¨¦s de diversas comunicaciones oficiales, ni a trav¨¦s de la organizaci¨®n de un nuevo modelo de competici¨®n -que es competencia exclusiva de la RFEF-¡±, se?al¨®.
Adem¨¢s, consider¨® que queda acreditado que la participaci¨®n de los clubes de f¨²tbol femenino en la competici¨®n oficial organizada por la RFEF en la primera y la segunda divisi¨®n femenina ¡°no se condicion¨® en modo alguno a la cesi¨®n de los derechos audiovisuales por los clubes, que pudieron inscribirse con independencia de la cesi¨®n o no de estos derechos¡± esta temporada. As¨ª, afirma que ¡°no concurren indicios suficientes y racionales de la comisi¨®n de los delitos imputados a todos los querellados en la querella inicial¡±.
Por otra parte, tambi¨¦n se sobresey¨® la querella interpuesta por la ACFTCN, formada por la Real Balomp¨¦dica Linense, el Linares Deportivo, el DUX Internacional de Madrid, la Uni¨®n Deportiva San Sebasti¨¢n de los Reyes y el CF Rayo Majadahonda, contra la RFEF por presuntas coacciones, amenazas y prevaricaci¨®n administrativa al entender que tampoco ¡°concurren indicios suficientes¡± de la comisi¨®n de dichos delitos.
¡°Los hechos denunciados carecen de entidad, relevancia, tipicidad y gravedad suficientes para ser constitutivos de il¨ªcito penal alguno. Tras visualizar la grabaci¨®n de la reuni¨®n de 10 de marzo, se concluye que las expresiones utilizadas durante la misma por los denunciados no tienen car¨¢cter amenazante, intimidatorio o coactivo¡±, apunt¨® el juez.
Adem¨¢s, asegur¨® que los directivos de la RFEF se limitaron ¡°a informarles de que la constituci¨®n de una asociaci¨®n para la explotaci¨®n de derechos audiovisuales por algunos miembros de la RFEF no estaba permitida por los estatutos de la RFEF, apercibi¨¦ndoles y advirti¨¦ndoles de posibles sanciones federativas conforme a la normativa de la propia RFEF¡±.