?lvarez: ¡°No hay mensaje de tranquilidad, esperamos a la siguiente zancadilla¡±

Ante la ausencia de un convenio de coordinaci¨®n entre la Liga Profesional de F¨²tbol Femenino (LPFF), bautizada como Liga F, y la RFEF, el CSD resolvi¨® el pasado 29 de junio un marco regulador de las competencias de ambos antes que ha provocado una ¡°preocupaci¨®n muy grande¡± en la patronal. As¨ª lo afirma la presidenta de la patronal, Beatriz ?lvarez Mesa, que recibe a AS en su reci¨¦n estrenada sede en la calle Fortuny. El ¡°desmesurado¡± aumento de los gastos que supone esta resoluci¨®n, como los 3.515.080 euros en arbitraje por temporada, hace que la dirigente se?ale directamente al actual Gobierno de Pedro S¨¢nchez: ¡°No se entiende qu¨¦ inter¨¦s puede tener el Gobierno de intentar asfixiar un proyecto que crearon ellos¡±. Este viernes, la segunda parte de la entrevista en AS, donde habla de Finetwork, el convenio o el Caso Alhama...

¡ª?C¨®mo est¨¢ tras la resoluci¨®n del CSD?

¡ªNos ha dejado realmente preocupados por la nueva situaci¨®n que se est¨¢ produciendo o que se puede producir. Evidentemente la ley dota de potestad al CSD para hacerlo ante la ausencia de un convenio de coordinaci¨®n... Pero se han incorporado determinadas cuestiones que entendemos que dependen de la voluntad de las partes; en ning¨²n caso creemos que un gobierno tenga que meterse a regular determinadas cosas que no tienen nada que ver con la necesidad o los puntos fundamentales de organizaci¨®n de una competici¨®n. Son decisiones que pueden beneficiar o perjudicar a cada una de las partes y que nada no tiene nada que ver con la organizaci¨®n.

¡ª?Qu¨¦ cuestiones les hacen m¨¢s da?o?

¡ªHay cuatro cosas que nos llaman especialmente la atenci¨®n. Una es el concepto de solidaridad que se aplica... Esto adem¨¢s se lo he dicho al secretario de Estado en presencia de Luis Rubiales. El concepto universal de solidaridad, entendemos que siempre tiene que ser del que m¨¢s tiene al que menos o del que es m¨¢s poderoso al m¨¢s desfavorecido. Esto se entiende muy bien haciendo una analog¨ªa con el f¨²tbol masculino, que LaLiga dote de determinados recursos al f¨²tbol base masculino, a la RFEF, y que a trav¨¦s de su convenio ya han llegado a sus acuerdos y negocian ah¨ª determinados conceptos. Sin embargo, en una Liga Profesional de F¨²tbol Femenino en la que llevamos apenas un a?o de andadura, que tenemos los recursos que tenemos y los ingresos, tanto por la parte comercial como audiovisual, que se nos trate de ahogar, cuando generamos much¨ªsimo menos dinero que la RFEF, que se que se autodenominaba la segunda federaci¨®n m¨¢s rica de Europa y que tiene un super¨¢vit de 28 millones de euros... No es un problema de dinero para ellos...

Sin embargo, para nosotros s¨ª que es una asfixia y un ahogo y pone en riesgo, l¨®gicamente, la sostenibilidad de la competici¨®n. Una competici¨®n que, por cierto, todav¨ªa est¨¢, en parte, subvencionada por el CSD ¡ªel ¨®rgano dio 5M€ en 2022, 7M€ en 2023 y otros 18M€ a clubes para la mejora de infraestructuras¡ª precisamente para ayudar a esa sostenibilidad. Resulta contradictorio. Por un lado, nos est¨¢n dando dinero para subvencionar este proyecto y, por otro, nos est¨¢n obligando a dar una cuant¨ªa mayor de la subvenci¨®n que nos dan a un tercero que es la RFEF, tanto por el 20% de los ingresos comerciales que nos obligan a darles como por el incremento de todos los gastos federativos de este a?o de una forma totalmente desmesurada.

¡ª?Lo dice por los 14.646¡ä17 euros por partido?

¡ªHa sido un disparate desde el inicio el tema arbitral. Al final esto fue una medida de presi¨®n, aunque creo que lo ¨²nico que compart¨ªamos todos desde el inicio era que las ¨¢rbitras ten¨ªa que mejorar sus condiciones econ¨®micas. Pero m¨¢s all¨¢ de eso, luego hubo muchas discrepancias en el incremento de los gastos de desplazamiento, de formaci¨®n, que son directamente costes de la Federaci¨®n... Supusieron un incremento tan exagerado respecto al a?o anterior, ofreci¨¦ndonos el mismo servicio que cuando la Liga no era profesional, que se explica un poco dif¨ªcil. De alguna manera el Gobierno forz¨® ese acuerdo cuando intervino y nosotros aceptamos con la condici¨®n de que a los clubes ¨²nicamente se les facturaran los honorarios arbitrales, tal y como ocurre con el masculino, y que todos los gastos relacionados con desplazamientos, con la formaci¨®n, las dietas y estos conceptos, nos lo factura la RFEF a la Liga para no ahogar y asfixiar a los clubes. Esto, que est¨¢ naturalizado desde hace muchos a?os en el masculino y est¨¢ acordado por ambas entidades, parece ser que no lo vieron bien para nosotras.

Pero lo grave no es que la RFEF prefiera hacer una ¨²nica factura a los clubes, es que el Gobierno ha defendido esa postura. Lo dictan en la resoluci¨®n. Adem¨¢s, est¨¢n otras dos cuestiones, que ya no son econ¨®micas sino de concepto. Una, nos hace perder la autonom¨ªa absoluta al impedirnos llegar a acuerdos con terceros sin autorizaci¨®n de la RFEF: esto est¨¢ totalmente orientado hacia el acuerdo que tenemos con LaLiga. Y la otra, que tiene m¨¢s que ver con la discriminaci¨®n hacia la mujer y se lo manifestamos en la reuni¨®n al secretario de Estado. Estos son los art¨ªculos que hacen referencia a que la Liga Profesional de f¨²tbol femenino acatar¨¢ las decisiones que se tomen respecto a la Liga Profesional de f¨²tbol masculino y la RFEF en cuanto a temas disciplinarios. Es decir, hay dos art¨ªculos en donde nos dicen que las mujeres, nosotras, tendremos que acatar lo que decidan Javier Tebas y Rubiales. ?Igual tenemos que acatarlo porque sabemos menos o por qu¨¦? No termino de entenderlo. Creo que tiene que haber un respeto institucional.

¡ªNo se parte de una igualdad, ?pero s¨ª se aplican las mismas sanciones o gastos?

¡ªNi se parte de una situaci¨®n igualitaria ni ha habido proporcionalidad ni analog¨ªa con el masculino, tal y como defendi¨® el ministro (Miquel Iceta) en la reuni¨®n que tuvimos con ¨¦l. Porque ayer el secretario de Estado hac¨ªa unas declaraciones en donde dec¨ªa que los ingresos comerciales, el porcentaje del 20% que tenemos que dar a la Federaci¨®n era proporcional a lo que ocurr¨ªa en el convenio de coordinaci¨®n del masculino. A m¨ª me gustar¨ªa que el secretario de Estado lo revisar¨¢ de nuevo. Para empezar no existe ning¨²n porcentaje, existen distintos conceptos y distintas cantidades, pero no por porcentaje y si quisi¨¦ramos hacer el porcentaje del dinero que LaLiga le da a la RFEF por todos los conceptos y el porcentaje respecto a los ingresos comerciales, estar¨ªamos en menos de la mitad de lo que nos ha aplicado a nosotros.

Le invito a que haga la suma y el porcentaje porque nos parece un agravio. Si nos vamos al porcentaje que de la ACB a su Federaci¨®n tambi¨¦n est¨¢ muy por debajo. Las Ligas est¨¢n muy preocupadas y nos apoyan en esta resoluci¨®n porque puede generar un problema para todas. Si te vas a otras ligas como Australia, Suecia, Escocia, Jap¨®n, donde hay Ligas con asociaciones de clubes, todas se llevan las manos a la cabeza. En ninguna de ellas el f¨²tbol femenino le da a la federaci¨®n, sino que la federaci¨®n impulsa el f¨²tbol femenino.

¡ªSabiendo que deben dar un porcentaje al f¨²tbol base, ?cu¨¢l ver¨ªan justo?

¡ªSolo hay un porcentaje que est¨¢ regulado por Ley y es el 2% de los derechos audiovisuales que LaLiga da a la Federaci¨®n, por ejemplo. Podr¨ªa aplicarse decir: pues vamos a hacer una analog¨ªa con el Real Decreto 5/2015 y aplicar ese 2% en ausencia de un decreto que regule el reparto del f¨²tbol femenino, que todav¨ªa no existe. Se puede entender, hay un soporte detr¨¢s. Nosotros lo que le traslad¨¢bamos era que, con independencia de que no tuvi¨¦ramos el mismo concepto de solidaridad, si tuvi¨¦ramos que dar un porcentaje a la RFEF lo que trat¨¢bamos de trasladar era que que en los primeros a?os de vida, que estamos incluso subvencionados, que no nos quitaran dinero, que no nos quitaran ingresos. Cuando seamos capaces de generar X, entonces podremos volcarlo en el f¨²tbol base, pero sacarse de la manga cualquier porcentaje y que sea un 20% nos parece muy grave.

¡ª?Esa posibilidad de veto de la RFEF a sus acuerdos pone en peligro el firmado con LaLiga?

¡ªEsta resoluci¨®n es posterior a cuando lo firmamos y no aplicar¨ªa, pero es la sensaci¨®n de control, del control sobre la mujer. Porque esto nunca lo hubieran hecho sobre LaLiga masculina. Ser¨ªa implantable. Lo hacen porque somos nosotras y porque parece que tienen que ejercer un control. All¨ª lo dijo la RFEF ¡°nos hab¨¦is quitado el control de la Liga y encima les subvencion¨¢is¡±. No s¨¦ si hay una necesidad de contentar al que siente que se le ha quitado algo, o qu¨¦ es lo que ocurre, para que quieran ejercer un control que hasta ahora no exist¨ªa y que solo aplican al femenino.

¡ª?Por qu¨¦ la resoluci¨®n llega ahora?

¡ªNosotros en la visita al ministro le hablamos de una fecha, el 30 de junio, que es la fecha que normalmente la RFEF marca para la inscripci¨®n, como la temporada pasada, por ejemplo. Ah¨ª tienen que estar saldadas las cuentas con los gastos federativos. Les dijimos que si iban a resolver las cuestiones planteadas lo ideal ser¨ªa que fuera antes del 30 de junio. Es cierto que la RFEF este a?o ampli¨® el plazo y va a ser hasta el 17 de de julio, pero nosotros fuimos los que marcamos el 30 de junio. No por presionar al Gobierno. Pero la decisi¨®n de haberlo hecho antes de las elecciones entiendo que tambi¨¦n tenga que ver con una estrategia propia de tratar de solucionar algo que no hemos hecho durante este a?o.

La LPFF ha presentado un recurso de reposici¨®n sobre la resoluci¨®n del CSD

¡ª?Ven posible un cambio posterior sobre esta resoluci¨®n?

¡ªYo he vuelto a escribir al ministro pidi¨¦ndole, por favor, que le informaran bien de esa resoluci¨®n, que las conclusiones que ¨¦l sac¨® con respecto a analog¨ªa y proporcionalidad no se daban. Adem¨¢s de dar voz al malestar de los clubes, a la incomprensi¨®n que tienen los clubes, tanto los independientes que se encuentran asfixiados, como los clubes de LaLiga, que no entienden este ahorcamiento al f¨²tbol femenino. No se entiende qu¨¦ inter¨¦s puede tener el Gobierno de intentar asfixiar un proyecto que crearon ellos, que denominaron su proyecto de pa¨ªs y que ten¨ªa que ser la tracci¨®n del resto del deportes practicado por mujeres. No obstante, vamos a dar posibilidad a este Gobierno, al de ahora, que legalmente tenga la herramienta de poder darle una vuelta a este convenio. Hemos hecho un recurso de reposici¨®n, en el que ellos podr¨ªan cambiar el sentido o alguno de los sentidos de esta resoluci¨®n. No sabemos cu¨¢l va a ser la decisi¨®n de este Gobierno ni del que venga, sean estos o de otro grupo pol¨ªtico. No sabemos qu¨¦ es lo que va a ocurrir, lo que s¨ª sabemos es que cuando se hace una apuesta por un proyecto no puede quedarse en palabras o fotos, sino hechos.

¡ª?Es insalvable la relaci¨®n entre Liga F y RFEF para que llegue ese convenio de coordinaci¨®n?

¡ªEs muy dif¨ªcil llegar a entendimientos cuando alguien no est¨¢ dispuesto a ceder en nada. Un convenio es una voluntad de las partes, donde das y recibes, y tienes que tener empat¨ªa y sensibilidad con el de enfrente. Empat¨ªa no sent¨ª desde el principio porque, como sabes, no me dejaron ya sentarme de primeras por videoconferencia porque era necesariamente presencial y acababa de ser madre... No hab¨ªa voluntad desde el momento en que lo tuyo tambi¨¦n es nuestro, con lo cual no te damos herramientas para que puedas negociar nada. No tienes nada que darme. Y l¨®gicamente, un convenio no es un sometimiento. Nunca hemos podido llegar a consensos. Todo se va haciendo m¨¢s complejo y m¨¢s feo cada vez.

¡ªHay evidente preocupaci¨®n en los clubes, ?puede darles hoy d¨ªa un mensaje de tranquilidad?

¡ªNo tenemos ning¨²n mensaje de tranquilidad porque estamos siempre esperando cu¨¢l va a ser la siguiente zancadilla o barrera. ?Qu¨¦ va a ser lo siguiente que permita el Gobierno? Porque es un poco la sensaci¨®n permanente que hemos tenido este a?o. El calendario, el sorteo, las ¨¢rbitras, la entrega del trofeo... Que se supone que es un activo comercial y se hace una reinterpretaci¨®n de la resoluci¨®n del secretario de Estado para que pueda dar el trofeo el presidente de la RFEF. Han sido tantas cosas, raras y siempre en contra que al final evidentemente hay una preocupaci¨®n muy grande. Y los independientes no son los ¨²nicos que tienen problemas. Las licencias, las sanciones, las inscripciones, es decir, hay una desproporcionalidad de los gastos con respecto a la industria del f¨²tbol femenino. Nos est¨¢n ahogando con los gastos.

¡ª?Por qu¨¦?

¡ªPues para demostrar que aquel informe desfavorable que emitieron a la Comisi¨®n Directiva del CSD para que no hubiera Liga profesional les d¨¦ la raz¨®n: para decir que no est¨¢n preparadas. No s¨¦ si van a parar, pero nosotras tampoco vamos a parar ni nos vamos a callar.

¡ª?Intentar¨¢n dar el trofeo de Liga el a?o que viene?

¡ªHay una resoluci¨®n clara del CSD en donde dice que los activos comerciales ser¨¢n competencia del organizador de la competici¨®n, que es la Liga Profesional de F¨²tbol Femenino, y adem¨¢s menciona a modo ejemplo varios de ellos, como el nombre de la competici¨®n, el bal¨®n o el trofeo. Si esos son activos y son competencia de la Liga, ?qu¨¦ sentido tiene cuando hay que hacer la entrega del trofeo que se nos prive de ese activo? Es decir, de hacer una entrega de trofeo con todos nuestros patrocinadores. Se hace una reinterpretaci¨®n de eso, diciendo que una cosa era el trofeo y otra la entrega, y que pod¨ªan hacerlo ellos, pero sin exhibir sus patrocinadores.

Ampliar