Dani Olmo, las claves de un caso 迆nico
La cautelar urgente del CSD permitiendo su inscripci車n y la de Pau V赤ctor ha indignado a los clubes, que creen que el Bar?a no cumpli車 con la norma.
Pocas personas han vivido la monta?a rusa que Dani Olmo y Pau V赤ctor han sufrido las 迆ltimas semanas. O, m芍s bien, nadie. Los apuros econ車micos del Barcelona y la estrategia adoptada por el club, con Joan Laporta a la cabeza, han desembocado en un caso sin precedentes. Con el margen salarial arreglado fuera de plazo y el futuro de los jugadores en el aire, el CSD ha salvado, por ahora, al fichaje estrella y a la promesa cul谷 concediendo la cautelar赤sima, a pesar del ＆no＊ de LaLiga y la RFEF. Un suceso 迆nico que deja al f迆tbol espa?ol indignado y, sobre todo, un final por resolver.
Los problemas arrancaron en verano. Olmo fue inscrito tras dos jornadas esperando a que cuadraran las cuentas. Las salidas de G邦ndogan, Faye o Vitor Roque no bastaban. Fue gracias a Christensen y el salario liberado por su lesi車n de larga duraci車n.
Inscripci車n con matices
Laporta ten赤a hasta el 31 de diciembre para solucionarlo. Si Olmo y V赤ctor quer赤an jugar en 2025 hac赤a falta ampliar el margen salarial. Pero fall車 el plan que s赤 funcion車 con Gavi. El Juzgado de lo Mercantil n?10 de Barcelona deneg車 la cautelar.
Fall車 el plan
El juez vio que no se cumpl赤a con el Fair Play Financiero y tumb車 el argumento del derecho al trabajo del jugador. El Juzgado de Primera Instancia n?47 hizo lo mismo. Autoriz車 a la Comisi車n Delegada de LaLiga y no vio problemas con el art赤culo 77.
Decisi車n judicial
Con un d赤a de plazo y los avales personales descartados, tocaba correr y vender un paquete de los palcos VIP del nuevo Camp Nou. Hab赤a trabajo adelantado, pero el acuerdo definitivo no se envi車 a tiempo (aunque la resoluci車n del CSD lo pone en duda).
El 'Plan B'
Urg赤an soluciones y el Barcelona pidi車 a la RFEF una nueva licencia. Pero Louz芍n decidi車 ir de la mano de LaLiga y su nuevo vicepresidente Tebas. Poco despu谷s, Olmo y V赤ctor eran oficialmente desinscritos. El plazo termin車 y el ＆20＊ quedaba libre.
Desinscrito
El contrato de Olmo inclu赤a una cl芍usula por la que pod赤a irse gratis llegado este punto. ?l estaba triste y decepcionado, pero confiaba en el proceso y no iba a negociar con otros equipos. En juego, 200 millones de euros de p谷rdida para el club.
P谷rdidas millonarias
Tres d赤as despu谷s de la fecha l赤mite, el Bar?a consigui車 entrar en la regla 1:1 (fichar sin restricciones). LaLiga y la RFEF, en un comunicado conjunto, confirmaron este aumento del l赤mite salarial, pero rechazaron la inscripci車n de los jugadores. Para ello se basaron en los art赤culos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF, que impide inscribir a un jugador dos veces con el mismo equipo en la misma temporada. En este punto, al conjunto azulgrana solo le quedaban dos opciones: el TAD y el CSD. Y optaron por saltarse la primera y acudir directamente a la instituci車n gubernamental.
Habla Laporta
El 7 de enero pidieron al CSD la cautelar赤sima, que acelera los procesos y tiene un car芍cter m芍s urgente que la cautelar. Y lo hicieron defendi谷ndose con 52 p芍ginas y m芍s de 60 documentos adjuntos. Laporta, Olmo y V赤ctor esperaban noticias en Yeda.
Cautelar赤sima
Antes del partido de Supercopa contra el Athletic lleg車 la alegr赤a. El CSD conced赤a la cautelar赤sima a Olmo y V赤ctor, dej芍ndoles jugar con el equipo a partir del siguiente partido, la final del torneo ante el Madrid. Es decir, se mantienen sus licencias. Laporta, exaltado, tir車 de corte de mangas e insultos. Flick, camino del estadio, inform車 a los agraciados. Sin embargo, no est芍 solucionado. Esta medida es de car芍cter provisional, por lo que todo puede cambiar. Adem芍s, no analiza cuestiones de fondo, algo en lo que ya est芍n trabajando. En m芍ximo tres meses dar芍n la sentencia definitiva.
Corte de mangas
Uno de estos temas puede ser los art赤culos 130.2 y 141.5 en los que se escud車 LaLiga y la RFEF para quitar las licencias. El CSD les ha solicitado alegaciones, pero con la cautelar urgente ya dada, que adem芍s se apoya en el precedente de Gavi.
Precedentes
El CSD se ha justificado con varios argumentos: falta de competencias de la Comisi車n de Coordinaci車n RFEF-LaLiga, perjuicio a los jugadores (art赤culo 27 de la Ley del Deporte) y al club, o da?o a la Selecci車n y a las competiciones nacionales.
Argumentos CSD
Esto ha indignado al f迆tbol espa?ol. La cautelar urgente anula la decisi車n de la RFEF y LaLiga (que va a recurrir la medida a la justicia) y los clubes no entienden que el Bar?a pueda inscribirlos si se saltaron el plazo e incumplieron la norma.
A los tribunales
Lo consideran ※un precedente muy peligroso§ y ※un ataque al control econ車mico§, mientras que el CSD se defiende alegando que se trata de un tema de inscripci車n y no econ車mico. Sin embargo, los clubes planean una reuni車n para ※hacer un frente com迆n§.
Precedente peligroso
Mientras los equipos defienden el control econ車mico, el Caso Olmo se ha politizado y llegar芍 al Congreso con unas preguntas del PP a Pilar Alegr赤a, ministra de Deportes. Un caso 迆nico sin resolver que puede terminar con Olmo y V赤ctor sin licencia.
Politizado
- Redacci車n:
- Producci車n:
- Desarrollo:
- Dise?o: