El C車rdoba protestar芍 formalmente por la actuaci車n del VAR en el partido de C芍diz
La entidad blanquiverde elevar芍 un escrito ante la Real Federaci車n Espa?ola de f迆tbol por las intervenciones del 芍rbitro c芍ntabro L車pez Toca durante la contienda
El partido del C車rdoba ante el C芍diz ha dejado un regusto amargo en la entidad blanquiverde. De un lado, la preocupaci車n de que el equipo sigue sin responder como visitante, algo que se evidencia en el hecho de haber sumado un punto de 21 posibles. Pero, de otro, la sensaci車n de agravio generada por las decisiones desde el VAR que determinaron el 2-0 favorable al conjunto amarillo.
Por ello, la entidad blanquiverde est芍 ultimando la presentaci車n de un escrito ante la Real Federaci車n Espa?ola de f迆tbol, donde dar芍 conocimiento de su desacuerdo por la decisi車n de decretar el penalti de Mar赤n sobre Roger Mart赤 que dio origen al 1-0, la concesi車n del gol del 2-0 e incluso por la sugerencia de pitar penalti en un lance de ?lex Sala por codazo sobre Sobrino. Decisiones todas ellas transmitidas desde la sala en la que se encontraba el c芍ntabro L車pez Toca.
Antonio Fern芍ndez Monterrubio, CEO de la entidad, quien se encontraba en el acto de presentaci車n de la refundaci車n de los Veteranos del C車rdoba, lleg車 a afirmar sentirse ※cabreado§ 24 horas despu谷s de la celebraci車n de la contienda. Por ello, anunci車 que ※lo 迆nico que cabe es el recurso y la queja formal. Estamos prepar芍ndola, porque es un tema que no hay que estirarlo m芍s§.
Una vez revisado el v赤deo del partido, en el C車rdoba entienden que la injerencia del 芍rbitro c芍ntabro en el derribo de Carlos Mar赤n a Roger Mart赤 es interpretable por el hecho que lo hace con el hombro y en plena inercia de ca赤da, mientras que, por ejemplo, no castigaron una acci車n dentro del 芍rea amarilla sobre Adilson en la que tambi谷n se pudo llamar la atenci車n desde el VAR.
Aunque el verdadero motivo del escrito guarda relaci車n en la decisi車n de L車pez Toca de conceder el segundo gol del C芍diz, cuando Roger Mart赤 impulsa el bal車n con la puntera de su bota ante la oposici車n de Calder車n, quien estaba en la l赤nea de gol. En el terreno de juego, ni Fuentes Molina ni su 芍rbitro asistente concedieron el gol, que lleg車 a instancias del c芍ntabro sin que hubiera una imagen que lo evidenciara en funci車n a las repeticiones que ofreci車 la televisi車n durante la retransmisi車n de la contienda.
Incluso hay una tercera jugada en la que L車pez Toca advirti車 de un posible penalti en el 芍rea del C車rdoba por codazo de ?lex Sala a Rub谷n Sobrino. Pero ah赤, el aviso fue incorrecto ya que el golpe se produjo antes de que saliera el bal車n desde el c車rner. Tras revisarlo en la pantalla, Fuentes Molina resolvi車 con tarjeta amarilla sobre Sala, algo que no se ajusta a la norma del VAR por rearbitrar salvo que sea roja, y sin penalti.
Por esos motivos, desde el C車rdoba est芍n molestos y, aunque s車lo sea de manera testimonial, enviar芍n un escrito a la Real Federaci車n Espa?ola de f迆tbol para manifestar su disconformidad.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d赤a, la agenda con la 迆ltima hora de los eventos deportivos m芍s importantes, las im芍genes m芍s destacadas, la opini車n de las mejores firmas de AS, reportajes, v赤deos, y algo de humor de vez en cuando.