El Ayuntamiento responde al Valencia: ¡°Es, en esencia, el mismo proyecto que ya denegamos¡±
Urbanismo insiste en el aforo y la financiaci¨®n, mientras que el Valencia sostiene su solvencia para ejecutar el estadio y que tiene derecho a alegar sobre la caducidad de la ATE.
Poco o nada ha tardado en llegar la respuesta del Ayuntamiento de Valencia a la multitudinaria rueda de prensa que ha realizado el Valencia en la que ha explicado su proyecto de Nuevo Estadio. En esencia, como ya ha apuntado AS, el club no ha explicado nada nuevo que no hubiera presentado previamente a las instituciones, m¨¢s bien ha detallado ante los medios y al aficionado a fin de cuentas, un proyecto similar al que present¨® hace meses y al que solo ha hecho ¡°algunos ajustes¡±, entre los que se encuentra el aumento del aforo m¨ªnimo y m¨¢ximo (de 42.000 a 49.000 y de 66.000 a 70.000).
Tras esas no novedades, el Ayuntamiento no ha dudado en dar una respuesta en un comunicado desde la Concejal¨ªa de Urbanismo -la encargada de emitir el informe para mantener o no la ATE-, en la que vuelve a incidir en que el proyecto, en esencia, ¡°es el mismo al que el Ayuntamiento ya se manifest¨® en contra¡± e insisten en que ¡°la ciudad ayudar¨¢ al Valencia, pero solo a una propiedad del Valencia que cumpla¡±. Este es el comunicado
1. La ATE va a caducarse. Ya hay un incumplimiento y es lo que legalmente hay que hacer como acredita la abogac¨ªa de la Generalitat. No se va a ganar tiempo con nuevas im¨¢genes o v¨ªdeos.
2. Sin ATE. Las condiciones urban¨ªsticas y sus beneficios s¨®lo podr¨¢n mantenerse si cumplen los compromisos del estadio.
3. A falta de estudiar la documentaci¨®n y por lo que conocemos. Lo que han presentado es en lo esencial lo mismo que ya presentaron y por lo que tanto urbanismo, como el IVF emitimos informes en contra. Por lo que no cumplir¨ªa con sus obligaciones.
4. Lo que planteamos es que una vez caducada la ATE se suspendan la posibilidad de obtener licencia sobre los beneficios urban¨ªsticos y s¨®lo puedan desbloquearse previo cumplimiento. No va a poderse obtener los beneficios sin cumplir, porque no vamos a arriesgarnos a que se utilicen en algo que no sea el estadio o se extraigan del club.
5. La ciudad ayudar¨¢ al Valencia, pero solo a una propiedad del Valencia que cumpla. Vamos a garantizar que ni un euro de los derechos urban¨ªsticos se destine en el futuro a algo que no sea el estadio para el club y la ciudad.
Pese a dicho comunicado, en la entidad est¨¢n tranquilos ya que, adem¨¢s de que quien resuelve la nulidad o no de la ATE es el Consell y no Urbanismo, est¨¢n convencidos de que el nuevo proyecto presentado cumple con los requisitos que reclama la ATE y por tanto ser¨ªa injusto caducarla, sin adem¨¢s escuchar las alegaciones del club che, lo que ser¨ªa ilegal. Por otra parte, en lo que respecta a los avales, legalmente el Valencia no tiene por qu¨¦ presentar el 100% de los mismos antes de empezar la obra, y aun as¨ª el club ya garantiza el 70% con los 80 millones de CVC.