Decisi車n hist車rica: el Anderlecht-Genk se repetir芍 por un error del VAR
El Comit谷 Disciplinario de la Federaci車n de F迆tbol de B谷lgica establece que el cuerpo arbitral del partido ※aplic車 incorrectamente las normas§ en un penalti.
El Comit谷 Disciplinario de la Federaci車nde F迆tbol de B谷lgica ha decidido que el Anderlecht - Genk disputado el pasado 23 de diciembre de 2023 en el Lotto Park Stadium debe repetirse a causa de un error del VAR y del 芍rbitro en un lanzamiento de penalti. Una decisi車n que, aunque no ha sido tomada por ning迆n tribunal judicial, s赤 que podr赤a sentar precedentes para potenciales similares episodios en el resto de la Europa futbol赤stica.
La secuencia de los hechos transcurrieron, en el ecuador de la primera parte, es la siguiente. Nathan Verboomen, 芍rbitro de campo del partido, decret車 penalti a favor del Genk en el 22∩ tras acudir al monitor del VAR para peritar la acci車n. Bryan Heynen dispar車 y Kasper Schemichel detuvo un lanzamiento potente pero demasiado centrado. En el rechace, Yira Sor consigui車 encontrar las redes de la porter赤a, sin embargo, la sala VOR acab車 anulando un tanto que significaba el 0-1 en el marcador.
Los jugadores del Anderlecht se arremolinaron en torno al colegiado con tal de repetir el penalti por la invasi車n del 芍rea antes del lanzamiento, algo castigado por la International Football Association Board (IFAB) en dos casos: cuando un jugador del equipo atacante invade el 芍rea e interviene directamente en el juego o cuando lo hagan tanto un jugador del equipo atacante como otro del equipo defensor e intervengan directamente. Un 迆ltimo supuesto que ocurri車 en el Lotto Park Stadium. En la foto tambi谷n se puede apreciar, adem芍s de a Soro, al jugador del Anderlecht, Yari Verschaeren, invadiendo el 芍rea de forma irreglamentaria. Sin embargo, a pesar de la legislaci車n, el 芍rbitro y el VAR ordenaron un lanzamiento de falta en lugar de repetir el penalti. ?Fue esa la decisi車n correcta del VAR?
No, al menos seg迆n el Consejo Disciplinario del F迆tbol Profesional, que ※ha decidido que el partido Anderlecht - KRC Genk de finales del a?o pasado debe repetirse. El Consejo de Disciplina inicialmente se declar車 competente para pronunciarse sobre este caso. Esto anul車 la decisi車n anterior del Departamento de ?rbitros Profesionales de no repetir el partido. El Consejo sigui車 entonces el argumento del KRC Genk de que la direcci車n del partido aplic車 incorrectamente las normas en la fase de penalizaci車n en cuesti車n. El KRC Genk espera que pronto se encuentre una fecha para volver a jugar el partido§, reza el comunicado ofrecido por el club.
En un primer momento, el departamento de 芍rbitros de la Federaci車n de F迆tbol de B谷lgica decidi車, el 8 de enero, que no hab赤a motivos para repetir el partido, al considerar que se trat車 de un error arbitral ※en la apreciaci車n de un hecho del juego§ y no ※en la aplicaci車n de las reglas del juego§, seg迆n recogi車 la agencia de noticias Belga. El Genk recurri車 la decisi車n y, ahora, el comit谷 disciplinario de la Federaci車n le da la raz車n, aunque el Anderlecht pretende analizar si la cuesti車n a迆n puede apelarse ante alg迆n estamento m芍s, inform車 el peri車dico belga Le Soir citando a fuentes del club.
Falcao y Trejo, precedentes en Espa?a
Si el capit芍n del Genk no pudo volver a tomar el penalti fue porque los jugadores del Anderlecht entraron al 芍rea demasiado pronto, antes de que Sor anotara el 0-1. Esto viol車 las reglas, ya que no se beneficiaron de su acci車n. Un hecho que pudo explicar la pol谷mica. En cambio, si un jugador del Anderlecht hubiera tocado primero el bal車n, el penalti se habr赤a repetido sin discusi車n.
La de la invasi車n del 芍rea antes de tiempo en el lanzamiento del un penalti no es nuevo, tampoco en Espa?a. En un Rayo Vallecano - Mallorca, disputado el 30 de septiembre de 2023, Rajkovi? detuvo un penalti a Falcao, pero se orden車 la repetici車n del penalti debido a dos razones: el portero serbio se adelant車 antes de que el colombiana pateara y Valjent, quien despej車 el bal車n, invadi車 el 芍rea antes de tiempo.
Un caso similar ocurri車 casi un a?o antes, el 7 de noviembre de 2022, en un partido entre Rayo Vallecano y Real Madrid. Courtois par車 un lanzamiento desde los once metros ejecutado por ?scar Trejo, pero Dani Carvajal, quien cometi車 la infracci車n, alej車 el bal車n del 芍rea despu谷s de ingresar prematuramente al 芍rea de castigo, lo que result車 en la repetici車n del penalti.
