Crece la indignaci¨®n en la Real con el gol fantasma de Tierney
Con la tecnolog¨ªa de gol, que no quieren implantar en Espa?a, queda demostrado que el tanto habr¨ªa subido al marcador y los txuri-urdin estar¨ªan en la final.
Con el estado de shock en el que se qued¨® la afici¨®n de la Real Sociedad despu¨¦s de la eliminaci¨®n en semifinales de Copa, la jugada en cuesti¨®n hab¨ªa quedado un poco en segundo plano. Pero con el paso de las horas, el cabreo de los seguidores txuri-urdin va en aumento, porque se trata de una acci¨®n que llevaba a su equipo hasta la final de La Cartuja. Nos referimos a la jugada protagonizada por Kieran Tierney en la primera parte de la pr¨®rroga contra el Mallorca. Porque con la tecnolog¨ªa de gol el escoc¨¦s habr¨ªa marcado el tanto y la semifinal tendr¨ªa color azul y blanco.
Seg¨²n la cuenta de X @ArchicoVAR, el gol debi¨® subir al marcador, porque con la tecnolog¨ªa de gol queda m¨¢s que demostrado que el bal¨®n entra entero en la porter¨ªa del Real Mallorca. Dicho en otras palabras, el gol de Tierney debi¨® dejar de ser gol fantasma para convertirse en gol legal. La jugada se explica de la siguiente manera: un bal¨®n rechazado dentro del ¨¢rea lo revent¨® Tierney peg¨¢ndole en el pecho a Samu Costa, que estaba dentro de su porter¨ªa, dejando la duda de si el bal¨®n hab¨ªa entrado por completo o no en la porter¨ªa Del Real Mallorca.
El VAR revis¨® la jugada, sin la tecnolog¨ªa de gol, y despu¨¦s de unos minutos llenos de tensi¨®n, comunic¨® a Gil Manzano que no era gol porque el bal¨®n no hab¨ªa entrado por completo. Pero la jugada no est¨¢ bien peritada, seg¨²n @ArchivoVAR, que utiliza adem¨¢s un v¨ªdeo para demostrar gr¨¢ficamente porqu¨¦ se debi¨® dar como gol legal y subir al marcador. ¡°Desde la toma de gol, la l¨ªnea no est¨¢ alineada con la porter¨ªa. El an¨¢lisis con tecnolog¨ªa 3D confirma que el bal¨®n rebasa la l¨ªnea de gol por completo¡±, dice en su explicaci¨®n. ¡±Error muy grave del VAR. Desde la toma de gol, la porter¨ªa ?? est¨¢ alineada con la l¨ªnea¡±, a?ade. Y cierra su explicaci¨®n con la raz¨®n por la que no estuvo bien peritada la acci¨®n desde la sala VOR. ¡°El VAR tom¨® como referencia el larguero de la porter¨ªa en lugar de la l¨ªnea de gol¡±.
Todo esto, como es l¨®gico pensarlo, ha ido encendiendo los ¨¢nimos de los aficionados de la Real Sociedad y ha ido indignando cada vez m¨¢s seg¨²n pasaban las horas a los seguidores realistas. Se trata de un error muy relevante, porque supon¨ªa que la Real se adelantaba en el marcador cuando el partido ya estaba en la pr¨®rroga. Probablemente, hoy estar¨ªamos hablando de que los donostiarras son los clasificados para la final. Adem¨¢s, tambi¨¦n han circulado im¨¢genes del penalti fallado por Brais M¨¦ndez en las que se ve que hay un jugador del Mallorca dentro del ¨¢rea cuando chuta, jugador que es quien luego despeja la pelota. El penalti debi¨® repetirse. Son dos jugador claves en las que se vio perjudicado, aunque no creen que est¨¦n eliminados por esas jugadas, sino por dem¨¦ritos propios.