?Plant¨®n hist¨®rico del Madrid a la RFEF!

Es un plant¨®n hist¨®rico. Similar al de la gala del Bal¨®n de Oro. Pero como pocos m¨¢s. Algo casi sin precedentes: el Real Madrid no acudi¨® a ning¨²n acto de la RFEF en la previa de la final de Copa. Y ninguno, es ninguno. No hubo rueda de prensa, tampoco entrenamiento, ni foto de los entrenadores con el trofeo. Pero el asunto no se redujo a la plantilla: Florentino tampoco acudi¨® por la noche a la cena oficial con los presidentes. El Plan B iba a ser que se desplazase con los lesionados ma?ana, pero hasta eso est¨¢ en el aire. No la m¨¢xima: el partido se jugar¨¢. Durante varias horas, el club amenaz¨® con no presentarse si la RFEF no tomaba medidas o emit¨ªa un ¡°comunicado convincente¡±, pese a que en un comunicado lo niegue. Pero el asunto no lleg¨® a eso. Tras hablar con Louz¨¢n, se calmaron las aguas. Y aunque siguen siendo marejada, no tsunami. Habr¨¢ Cl¨¢sico. Aunque enrarecido. Contaminado.

Y todo explot¨® por las declaraciones de los ¨¢rbitros esta ma?ana. Ven¨ªa siendo costumbre que los colegiados tambi¨¦n diesen una rueda de prensa en la previa de las finales. Hace dos a?os, en la Supercopa de Espa?a, hablaron Mart¨ªnez Munuera y Soto Grado. Y la comparecencia dio mucho de s¨ª. Pero con la llegada de Louz¨¢n, esta costumbre se perdi¨®: este a?o no hubo rueda de prensa en la previa de la final de la Supercopa. No habl¨® Gil Manzano. Pero ante la llegada de esta final, la RFEF ha decidido recuperar la costumbre: que hablen De Burgos Bengoetxea y Gonz¨¢lez Fuertes, jueces de ma?ana. Con naturalidad. Sin vetos ni tab¨²es.

Por los v¨ªdeos de Real Madrid TV

Pero la idea... ha terminado en incendio. Porque salieron a la palestra los v¨ªdeos de Real Madrid TV. Unos documentos gr¨¢ficos, fijos en la programaci¨®n ?y emitidos durante varias veces al d¨ªa? en los que se acusa a los ¨¢rbitros, sin tapujos ni pelos en la lengua, de obrar en contra del Madrid de manera deliberada. Y para demostrarlo, emiten errores de los colegiados de cada encuentro antes del mismo. Un modus operandi que, desde el CTA, se considera que incita al odio y a la violencia; adem¨¢s de ser una lectura del asunto absolutamente sesgada, pues muestran errores de esos ¨¢rbitros contra el Real Madrid, pero nunca a favor. Informaci¨®n incompleta.

Contra el sistema ¡°corrompido¡±

Aunque la queja del Real Madrid va m¨¢s all¨¢ de los arbitrajes que viven: tras el partido ante el Espanyol, emiti¨® una carta pidiendo una ¡°reforma estructural¡± del sistema arbitral espa?ol. Acus¨¢ndolo de estar ¡°viciado¡±, ¡°corrompido¡± y ser ¡°fraudulento¡±. Fue un enfado sin precedentes en el que, adem¨¢s, confes¨® estar harto de ¡°cambios superficiales¡± y subi¨® varias marchas, pidiendo ¡°la sustituci¨®n de aquellos ¨¢rbitros con etapas bajo sospecha (en alusi¨®n a Negreira)¡± y pidiendo la cabeza de quienes integran el estamento. Para finalizar: ¡°Las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulaci¨®n y adulteraci¨®n de la competici¨®n que ya no puede ser ignorado¡±. Hace s¨®lo 81 d¨ªas de esto.

Se avecina algo ¡°hist¨®rico¡±

Ante este contexto, las preguntas de los v¨ªdeos y declaraciones p¨²blicas salieron a flote en la rueda de prensa de los ¨¢rbitros. Y las respuestas fueron duras. De Burgos Bengoetxea compareci¨® algo m¨¢s tibio (aunque dej¨® un momento sobre su hijo que ha escocido), pero Gonz¨¢lez Fuertes se pas¨® el cuchillo por la lengua. Y fue con todo. Asegur¨® que ¡°vamos a tener que empezar a tomar medidas much¨ªsimo m¨¢s serias de las que ya se est¨¢n tomando¡±, se?al¨® que los ¨¢rbitros est¨¢n ¡°m¨¢s unidos que nunca¡± ante este contexto y, por si no fuera suficiente, asever¨® que se avecina algo ¡°hist¨®rico¡±. Unas declaraciones que han prendido fuego a todo lo que rodea al Real Madrid.

Petici¨®n de cambio de ¨¢rbitros

El sentimiento del club es que un juez no puede hablar de esa manera a un d¨ªa de un juicio. Que se pone de manifiesto una presunta predisposici¨®n a ir contra un equipo, por la animadversi¨®n que le genera. Que no es el tono, pero sobre todo no es el momento. As¨ª que manos a las armas. El Real Madrid, primero, solicit¨® formalmente la sustituci¨®n de los ¨¢rbitros. Algo que no termin¨® como esperaba, pues la RFEF fue breve, pero directa: ¡°No¡±.

La respuesta de la RFEF

Consultada por este peri¨®dico, dijo: ¡°No vamos a bailar al son que nos marque ning¨²n equipo¡±. As¨ª que blanco y en botella: De Burgos y Gonz¨¢lez Fuertes, ratificados. Est¨¢n con ellos. En Las Rozas, de hecho, no ha sentado nada bien esta queja y petici¨®n... por decirlo suavemente: ¡°?Faltar¨ªa mas cambiar a los ¨¢rbitros ahora! ?Para que luego el Bar?a pida lo mismo! Los equipos no van a poner los ¨¢rbitros¡±. Punto final. O seguido.

RMTV, al ataque

¡°Lo que hace Real Madrid TV est¨¢ amparado en la libertad de expresi¨®n¡±, dijo el club a trav¨¦s de su televisi¨®n oficial, minutos despu¨¦s de la rueda de prensa de los ¨¢rbitros. Para a?adir: ¡°El CTA no est¨¢ para decir qu¨¦ v¨ªdeos hace un medio¡±. ¡°El f¨²tbol ser¨¢ m¨¢s sano cuando no est¨¦n ellos (en referencia a De Burgos Bengoetxea y Gonz¨¢lez Fuertes), ni Medina Cantalejo. Y ser¨¢ m¨¢s justo cuando la producci¨®n de las im¨¢genes no tenga relaci¨®n afectiva con el Barcelona¡±, agregaron.

Ya por la tarde y con la decisi¨®n del plante tomada, fueron m¨¢s all¨¢: ¡°Jam¨¢s hab¨ªa ocurrido algo como lo que ha ocurrido hoy, que los encargados de impartir justicia muestren su animadversi¨®n ante uno de los participantes del partido y amenacen con que van a tomar medidas contra el club. Es surrealista, grav¨ªsimo. ?Medina Cantalejo no tiene nada que decir? ?Rafael Louz¨¢n no tiene nada que decir al respecto?¡°.

Para continuar: ¡°Medina Cantalejo, Clos G¨®mez o Louz¨¢n le estar¨¢n dando vueltas a la cabeza. Entiendo que en alg¨²n momento habr¨¢n pensado que se han equivocado. Que salgan a hablar igual que han hecho sus ¨¢rbitros. Lo que han dejado caer y el tono que han usado contra el Real Madrid, se te lleva por delante. La misma valent¨ªa que han mostrado Gonz¨¢lez Fuertes y De Burgos Bengoetxea, deber¨ªan mostrar ellos. Como responsables, tienen que dar la cara¡±.

Comunicado del Real Madrid

¡°El Real Madrid considera inadmisibles las manifestaciones p¨²blicas realizadas hoy por los ¨¢rbitros designados para la Final de la Copa que ha de celebrarse ma?ana, 26 de abril de 2025.

Estas manifestaciones, que han puesto el foco de manera sorprendente contra los v¨ªdeos de un medio de comunicaci¨®n amparado en la libertad de expresi¨®n, como es Real Madrid TV, realizadas de manera premeditada 24 horas antes contra uno de los participantes de la final, demuestran, una vez m¨¢s, una clara y manifiesta animadversi¨®n y hostilidad de estos ¨¢rbitros contra el Real Madrid.

Declaraciones a¨²n m¨¢s sorprendentes todav¨ªa, bajo un tono amenazante, aludiendo a la unidad de los ¨¢rbitros, para anunciar supuestas medidas o actuaciones que distan mucho de los principios de equidad, objetividad e imparcialidad que deber¨ªan imperar a escasas horas de un acontecimiento futbol¨ªstico que centra la atenci¨®n de cientos de millones de personas en todo el mundo.

Ante la gravedad de lo sucedido, el Real Madrid espera que los responsables de la RFEF y del estamento arbitral procedan en consecuencia, adoptando las medidas correspondientes en defensa del prestigio de las instituciones que representan¡°.

Comunicado oficial del Real Madrid.

Mensaje de Javier Tebas

Segundo comunicado

¡°Ante los rumores que han surgido en las ¨²ltimas horas, el Real Madrid comunica que nuestro equipo nunca se ha planteado renunciar a jugar la final de ma?ana.

Nuestro club entiende que las desafortunadas e inapropiadas declaraciones de los ¨¢rbitros designados para este partido, efectuadas 24 horas antes de la final, no pueden manchar un acontecimiento deportivo de trascendencia mundial que ver¨¢n cientos de millones de personas y por respeto tambi¨¦n a todos los aficionados que tienen previsto su desplazamiento a Sevilla, y a todos aquellos que ya est¨¢n en la capital andaluza.

El Real Madrid entiende que deben prevalecer los valores del f¨²tbol, a pesar de la hostilidad y la animadversi¨®n que hoy han quedado de manifiesto, una vez m¨¢s contra nuestro club, por parte de estos ¨¢rbitros designados para la final¡°.

El partido no est¨¢ en riesgo

El incendio est¨¢ servido. Es historia del f¨²tbol espa?ol. Y por momento, amenaz¨® con ir a m¨¢s: el club contempl¨® la posibilidad de no acudir al partido, pese a que lo niegue en el segundo comunicado. Pero se ha descartado. Durante varias horas tir¨® un ¨®rdago: si no ve¨ªa una ¡°respuesta convincente¡± de la RFEF, ma?ana por la ma?ana volver¨ªa a la capital. Pero era un farol. Jugar¨¢. Habr¨¢ final de Copa. Aunque el ambiente sigue caldeado. Contaminado. Se avecinan horas al rojo vivo. Es un plant¨®n hist¨®rico. Sin precedentes. Es otra guerra, dentro la guerra.