Apelaci¨®n quita la roja a Vico y da un pellizco a Guzm¨¢n Mansilla
El Comit¨¦ entiende que el ¨¢rbitro no reflej¨® en el acta lo ocurrido al afirmar que hubo patada. ¡°No es una de las realidades que se aprecia en las im¨¢genes¡±. El cordob¨¦s podr¨¢ jugar en Gij¨®n.
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n ha estimado favorablemente el recurso que el Legan¨¦s present¨® a principios de semana para que retiraran a Fede Vico el partido de sanci¨®n que se le impuso por su roja ante la Ponferradina, del pasado s¨¢bado. Esto significa que Vico no ser¨¢ castigado y, por lo tanto, que podr¨¢ jugar ante el Sporting de Gij¨®n en partido de Liga del pr¨®ximo s¨¢bado 19 de noviembre, cita que tendr¨ªa que haberse perdido de no haber prosperado la reclamaci¨®n pepinera.
Tal y como adelant¨® AS a principios de semana, la intenci¨®n del club era mostrar alegaciones apenas se supiera de la sanci¨®n, toda vez que se produc¨ªa un desajuste entre lo que publicaba el acta y la realidad. Guzm¨¢n Mansilla, ¨¢rbitro del encuentro, escribi¨® en el documento que ¡°en el minuto 90 el jugador (14) Vico Villegas, Federico fue expulsado por el siguiente motivo: Dar una patada a un adversario con uso de fuerza excesiva no estando el bal¨®n en juego¡±. Pero el v¨ªdeo de la acci¨®n demuestra que Vico no toca a Amo, rival al que le lanza una patada, pero sin contacto alguno.
El reglamento permite mostrar roja por la intenci¨®n de dar una patada, pero no fue lo que se?al¨® el colegiado en el acta. Seg¨²n el recurso del Legan¨¦s ¡°es cierto que el jugador intenta dar una patada, pero eso no es lo reflejado en el acta y en lo que se basa el ¨¢rbitro para expulsar al jugador¡±, insiste la apelaci¨®n, liderada por Mart¨ªn Ortega, director general del Legan¨¦s y abogado especializado en Derecho Deportivo.
Tir¨®n de orejas al ¨¢rbitro
El Comit¨¦ dar la raz¨®n al Lega y, de paso, lanza un tir¨®n de orejas al colegiado por no ser fiel a las funciones que le son encomendadas en la redacci¨®n del acta, esto es, ser fieles a lo sucedido sobre un terreno de juego. ¡°Las im¨¢genes que se aprecian en la prueba videogr¨¢fica aportada junto al escrito de alegaciones presentado en su d¨ªa, y reproducido de nuevo ante este Comit¨¦ de Apelaci¨®n efectivamente no son compatibles con el relato arbitral incluido en el acta¡±, invoca el Comit¨¦.
¡°En este caso, la incompatibilidad es patente, manifiesta (¡±dar una patada¡± no es una de las realidades que quepa apreciar en las im¨¢genes, ni siquiera con resquicio a la duda)¡±, insiste en referencia a los motivos por los que se le retira la sanci¨®n. Asunto diferente es que el ¨¢rbitro hubiera expulsado a Vico por su intenci¨®n de dar una patada. ¡°Naturalmente, este Comit¨¦ no valora en absoluto, pues entiende que esa no es su funci¨®n, si las acciones realmente realizadas por el jugador sancionado son constitutivas de (otra) infracci¨®n¡±, concluye el texto.
