'De Torino a Mestalla' ir¨¢ a la Justicia si mantienen 90 d¨ªas de plazo a la ATE
La asociaci¨®n detall¨® este lunes el recurso de reposici¨®n parcial que ha presentado a la resoluci¨®n del Consell.
La asociaci¨®n 'De Torino a Mestalla' detall¨® este lunes el recurso de reposici¨®n parcial que ha presentado a la resoluci¨®n del Consell que iniciaba el procedimiento de caducidad "anticipada" de la Actuaci¨®n Territorial Estrat¨¦gica (ATE), pero daba noventa d¨ªas al Valencia CF como promotor para presentar una propuesta para acabar el nuevo Mestalla y advirti¨® a la Generalitat de que es la "¨²ltima oportunidad" antes de ir a la justicia ordinaria.
Desde la asociaci¨®n, insistieron, en rueda de prensa, en su v¨ªa de que la Generalitat sustituya al club como promotor de la ATE para que acabe el nuevo estadio bien de manera indirecta a trav¨¦s de una licitaci¨®n o bien de manera directa por las administraciones p¨²blicas aunque admitieron que en ning¨²n caso el plazo ser¨ªa inferior a los dos a?os, el mismo que estiman si el Valencia sigue al frente de la operaci¨®n.
"Este es un ¨²ltimo intento para que la Generalitat piense que la caducidad no resuelve el problema y que un promotor sustituto, permitir¨¢ reiniciar las obras de inmediato y pone el proceso no en manos del accionista mayoritario del club sino en el de las autoridades, lo que evitar¨ªa ir a los tribunales y permitir¨ªa seguir adelante", se?al¨® Juan Mart¨ªn Queralt, presidente del colectivo.
"Es una oportunidad de reconsiderar las cosas desde la humildad y con afecto. No fue una decisi¨®n acertada. Si tenemos una negativa, iremos a los tribunales porque no nos queda otra y demandaremos responsabilidades al accionista mayoritario pero tambi¨¦n a todos aquellos que hayan podido, puedan o piensen ejercitar potestades p¨²blicas en beneficio de intereses privados", a?adi¨®.
Mart¨ªn Queralt remarc¨® que "ninguna autoridad puede convertirse en vocero o alguacil de intereses privados" y advirti¨® que eso tiene "una respuesta muy amplia y muy dura". El abogado Pablo Delgado afe¨® a la Generalitat por no haber hecho p¨²blica el acta de ese acuerdo y explic¨® que la recurren porque incurre en "nulidad" al no incluir en la parte de acuerdos esa pr¨®rroga. "Incluye en el cuerpo dos resoluciones encubiertas que no introduce en el dispositivo", lament¨®.
Adem¨¢s de la nulidad por esas cuestiones formales, Delgado se?al¨® que lo recurrir¨¢n por la "inconcreci¨®n" de las garant¨ªas financieras que se piden al club. "?Qu¨¦ son las garant¨ªas suficientes? La ley de contratos del sector p¨²blico dice que es el cuatro por ciento del presupuesto y yo puedo pensar que son el cien. No est¨¢n fijadas", apunt¨®.
"Si en el cuerpo se dice que la actual directiva ha incumplido sus obligaciones y hemos de resolver la ATE, ?c¨®mo le doy m¨¢s pr¨®rroga? Lo que deben hacer es iniciar el expediente de caducidad. Ten¨ªa que haberlo hecho en diez d¨ªas tras haberlo comunicado a las partes. No sabemos si lo han hecho, esperemos que s¨ª", desliz¨®.
Delgado apunt¨® adem¨¢s que "es mentira que el estadio pueda estar en las fechas que han dicho" y se?al¨® que, seg¨²n los tr¨¢mites legales y los tiempos que ha establecido el propio club en otras etapas del proyecto, "en menos de dos a?os es imposible".
El abogado record¨® que los convenios que se firmen entre la Generalitat y el Valencia CF deben ser "p¨²blicos" y tambi¨¦n remarc¨® que la licencia actual de obras est¨¢ caducada. Mart¨ªn Queralt, por su parte, dio por hecho que el m¨¢ximo accionista del Valencia, el empresario de Singapur Peter Lim, no quiere acabar el estadio. "En la idea de Meriton -la empresa de Lim que gestiona el club- nunca ha estado ni lo est¨¢ ahora acabar el estadio", sentenci¨®.