TRIBUNALES
La Fiscal¨ªa vuelve a recurrir la absoluci¨®n de Xabi Alonso
El representante del Ministerio P¨²blico pide la nulidad del fallo y solicita que se repita el juicio, pero con otro tribunal.
La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid ha presentado ante la secci¨®n 30 de la Audiencia Provincial de Madrid un recurso de apelaci¨®n contra la sentencia que absolvi¨® al exfutbolista Xabi Alonso y a sus asesores Iv¨¢n Zald¨²a e Ignasi Maestre de tres delitos contra la Hacienda P¨²blica por haber eludido el pago de alrededor de cinco millones de euros en sus impuestos correspondientes a los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012.
El representante del Ministerio P¨²blico pide la nulidad del fallo "ante la insuficiencia e irracional motivaci¨®n f¨¢ctica que lleva al pronunciamiento absolutorio y el apartamiento manifiesto de las m¨¢ximas de experiencia y la l¨®gica en la valoraci¨®n del conjunto de la prueba practicada". Adem¨¢s, solicita la devoluci¨®n de las actuaciones al mismo ¨®rgano que dict¨® la resoluci¨®n para un nuevo enjuiciamiento, pero con una composici¨®n distinta de la Sala.
El recurso parte de la base de que los hechos declarados probados en la sentencia adolecen de falta de racionalidad en la motivaci¨®n f¨¢ctica, y ello porque viene a dar por acreditado "como base fundamental de la absoluci¨®n y sobre la que pivota la misma", que la entidad Kardzai llev¨® a cabo la explotaci¨®n de los derechos de imagen que le fueron cedidos, que a su vez subcontrat¨® a la sociedad 'The Best of You', "siendo esta la que llevaba las negociaciones con las sociedades que contrataron a Xabi Alonso para desarrollar las actividades publicitarias en el ¨¢mbito de aquel contrato de cesi¨®n".
El "n¨²cleo" de las discrepancias es, a criterio de la Fiscal¨ªa, "la falta de racionalidad de la motivaci¨®n f¨¢ctica con base en las pruebas practicadas en el juicio oral y la coherencia entre ellas". Se?ala incluso que "gran parte de las conclusiones del Tribunal no obedecen a la l¨®gica, omitiendo datos relevantes o expresando unas razones que deben apuntar a una direcci¨®n contraria". De ah¨ª que insista en la necesidad de que los elementos probatorios se analicen de forma "l¨®gica" y "razonable".
El pasado 9 de abril, la Audiencia Provincial de Madrid absolvi¨® nuevamente al exjugador de los cargos, igual que hab¨ªa dictaminado a finales de noviembre de 2019, despu¨¦s de que el 25 de enero de este mismo a?o el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anulase su sentencia absolutoria y ordenase la devoluci¨®n de la causa para que los mismos magistrados dictasen una nueva sentencia en la que se solventasen las omisiones que hab¨ªan determinado la nulidad.