Indignaci¨®n en la RFEF con la carta del presidente del C¨¢diz y su cr¨ªtica al VAR y a los ¨¢rbitros

La pol¨¦mica en torno al VAR vuelve a aumentar. Esta vez surge tras la carta abierta emitida por Vizca¨ªno, presidente del C¨¢diz, a Rubiales, presidente de la RFEF, pidiendo que "arregle el tema del VAR". El mandatario del conjunto gaditano mostr¨® su enfado tras el partido ante la Real Sociedad, que se sald¨® con la victoria de los vascos. La tecnolog¨ªa intervino en tres jugadas y todas fueron a favor de la Real Sociedad. La carta de Vizca¨ªno y sus declaraciones en diversos medios arremetiendo contra el colectivo arbitral y el uso del VAR han creado un gran malestar en la federaci¨®n y en los trencillas. Tanto que se?alan que dicha carta era "una distracci¨®n preparada" y advierten de que Vizca¨ªno "habla de recusar a ¨¢rbitros, una pr¨¢ctica afortunadamente desaparecida".

Las declaraciones de Vizca¨ªno no han sentado bien a la Federaci¨®n y el colectivo arbitral que preside Velasco Carballo. Sobre todo por las formas y el momento. El CTA y la RFEF siempre se han mostrado abiertos a dar explicaciones a cualquier club, pero apuntan que se debe hacer por la v¨ªa adecuada. Y advierten que esa carta se trata m¨¢s de "una maniobra de distracci¨®n preparada con anterioridad" al haber sido publicada a los pocos minutos de terminar el partido. Desde la federaci¨®n, que no entienden el cabreo del C¨¢diz en este partido ya que se tratan de tres aciertos del VAR, apuntan a que la tecnolog¨ªa no ha tenido ninguna influencia en el resultado del partido.

La Federaci¨®n recuerda que el gremio arbitral tiene, tanto en Espa?a como a nivel FIFA y UEFA, plena autonom¨ªa. Y remarcan el preocupante mensaje de Vizca¨ªno de recusar a los ¨¢rbitros. "Esta pr¨¢ctica se erradic¨® para evitar la influencia de los clubes en las designaciones arbitrales, es querer volver a usos del pasado, que afortunadamente desaparecieron", apuntan a este peri¨®dico. Y a?aden: "Es una actitud muy preocupante y grave".

Vizca¨ªno, que forma parte de la Comisi¨®n Delegada de la RFEF, ha pedido un cambio en el VAR a trav¨¦s de esa carta. Aunque el propio ente federativo se ha sorprendido ante esta demanda en esta v¨ªa ya que nunca ha realizado ninguna propuesta, cr¨ªtica, contribuci¨®n o alusi¨®n en las reuniones de la Comisi¨®n Delegada respecto al VAR o el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros. "Ser¨ªa un medio m¨¢s adecuado, en lugar de una carta abierta", afirman.

Adem¨¢s, el colectivo arbitral muestra su enfado respecto al ataque de Vizca¨ªno a la nueva normativa que impide que jugadores, entrenadores y directivos injurien contra los ¨¢rbitros dudando de su honestidad. "Las cr¨ªticas siempre son bien recibidas, pero en ning¨²n caso se pueden permitir insultos, humillaciones o alusiones que afecta a la falta de honor de los ¨¢rbitros, que son los jueces deportivos", afirman. Y subrayan que es "inaceptable que un actor del mundo del f¨²tbol declare que un ¨¢rbitro no ha querido pitar algo", como sucedi¨® con ?lvaro Cervera en la rueda de prensa posterior al partido frente al Granada.

En el partido contra la Real Sociedad se se?al¨® penalti por mano de Negredo (el bal¨®n le dio en el brazo cuando lo ten¨ªa ocupando un espacio y de manera antinatural), se anul¨® otra pena m¨¢xima a favor del C¨¢diz por no mano de Zubeldia (ten¨ªa el brazo pegado al cuerpo y el ¨¢rbitro se tuvo que retractar) y se expuls¨® a Muaro tras evitar una ocasi¨®n manifiesta de gol de Oyarzabal. Las tres acciones fueron corregidas de manera correcta, pero la pol¨¦mica reside en que en C¨¢diz existe enfado porque el VAR no intervino para se?alar dos claros penaltis a su favor ante el Granada y el Elche. Lo que les hace sentirse perjudicados ya que creen que solo intervienen en su contra y nunca a su favor.