La Federaci¨®n le quita el VAR a Mediapro, que impugnar¨¢
Se lo adjudica a Hawk-Eye en un concurso. Mediapro asegura que su oferta era m¨¢s ventajosa. El CTA se?ala que valora m¨¢s la experiencia que el aspecto econ¨®mico.
M¨¢s madera. Despu¨¦s de la pol¨¦mica con los derechos audivisuales de la final de la Copa del Rey, en la que la Federaci¨®n excluy¨® del concurso a Mediapro y un juez oblig¨® a retrotraer un proceso que acab¨® con TVE como ganador y con una demanda, ahora la batalla llega por el VAR. La Federaci¨®n le ha quitado la realizaci¨®n del VAR al grupo dirigido por Roures y Mediapro ya ha anunciado que impugnar¨¢.
La Federaci¨®n anunci¨® que ha llegado a un acuerdo con un nuevo proveedor, Hawk-Eye, a trav¨¦s de un comunicado oficial:
"La Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ha elegido a la empresa Hawk-Eye Innovations Limited como proveedor de la tecnolog¨ªa de VAR para la Primera y la Segunda Divisi¨®n durante la temporada 2019/2020. Por primera vez, la RFEF ha realizado un concurso transparente para la adjudicaci¨®n de esta tecnolog¨ªa, a partir de unas requisiciones t¨¦cnicas exhaustivas y exigentes
En la elecci¨®n, para la que se han presentado dos ofertas ¨Cla mencionada y la de Mediaproducci¨®n SLU-, se ha tenido en cuenta la gran experiencia de Hawk-Eye, a la que la FIFA adjudic¨® el Mundial 2018 de Rusia y la UEFA la Liga de Campeones y que tambi¨¦n provee de esta tecnolog¨ªa a las principales ligas europeas.
Esta es la primera vez en que la RFEF realiza un concurso transparente y con criterios objetivos para la adjudicaci¨®n de esta tecnolog¨ªa en Espa?a, en el que se han establecido unas requisiciones t¨¦cnicas exhaustivas y m¨¢s exigentes incluso que las de la FIFA".
La respuesta de Mediapro
Mediapro anunci¨® que impugnar¨¢ con otro comunicado:?
"MEDIAPRO impugnar¨¢ el resultado del concurso por la prestaci¨®n del Servicio de V¨ªdeo Asistencia al Arbitraje convocado por la Real Federaci¨®n Espa?ola de Futbol. MEDIAPRO considera que las bases del concurso beneficiaban especialmente a uno de los dos ofertantes, de manera que era irrelevante la oferta econ¨®mica y la calidad de los aspectos t¨¦cnicos. La oferta de MEDIAPRO era, por otra parte, la m¨¢s ventajosa de las dos presentadas significando un ahorro casi de 1 mill¨®n de euros.
MEDIAPRO considera que las bases del concurso convocado por la RFEF se basaban en criterios subjetivos que adjudicaban de antemano el contrato y que tal pr¨¢ctica contradice la doctrina de la CNMC reflejada en el informe sobre sobre la propuesta de la RFEF para ¡°La comercializaci¨®n de los derechos de retransmisi¨®n audiovisual en Europa e internacional de la final de la copa del Rey 2019¡± donde se establece que ¡°El procedimiento dise?ado por la RFEF pretende ser un procedimiento competitivo. Sin embargo, el PL mantiene una gran discrecionalidad para el adjudicador y una elevada falta de transparencia, aspectos que impedir¨ªan el desarrollo de un proceso competitivo. Por ello, las condiciones de comercializaci¨®n no se ajustar¨ªan al est¨¢ndar m¨ªnimo exigible ...¡±. Aunque las cl¨¢usulas del concurso puedan parecer aparentemente competitivas, la mayor puntuaci¨®n se adjudicaba a un ¨²nico criterio: el n¨²mero de competiciones en las que se han prestado servicio. Requisito que solo beneficiaba a otro operador.
MEDIAPRO quiere hacer constar que ha prestado servicios de VAR durante toda la temporada 2018-19 a la primera divisi¨®n de La Liga y la Copa el Rey, sin ning¨²n incidente t¨¦cnico y a plena satisfacci¨®n de sus gestores, seg¨²n manifest¨® Carlos Velasco Carballo, presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, en rueda de prensa el pasado 22 de mayo y en una carta dirigida a los responsables de MEDIAPRO.
MEDIAPRO quiere hacer constar, tambi¨¦n, que est¨¢ en disposici¨®n de prestar servicios de VAR a la segunda divisi¨®n y que se ha excluido de la adjudicaci¨®n prevista en el concurso de la RFEF posiblemente por la dificultad para otros operadores de garantizar este servicio
El Grupo MEDIAPRO est¨¢ prestando servicios de VAR en 16 competiciones en todo el mundo con total satisfacci¨®n de las correspondientes federaciones. MEDIAPRO pondr¨¢ en marcha todas las acciones legales que est¨¦n en su mano para evitar que se vulneren sus derechos y se le perjudique al futbol profesional espa?ol en la adjudicaci¨®n de contratos".
El CTA defiende a la Federaci¨®n
Por su parte, el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, tambi¨¦n se pronunci¨® sobre el caso:
"El concurso VAR ponderaba 55% experiencia y 45% oferta econ¨®mica. Aunque se hubiera ponderado menos la experiencia, una de las quejas de Mediapro, tambi¨¦n hubiera ganado Hawk-Eye. Incluso con un 70%-30% a favor de la parte econ¨®mica hubiera ganado igualmente Hawk-Eye. Este a?o se adjudica mediante concurso p¨²blico de una empresa que ha hecho el Mundial y la Champions. El a?o pasado la Liga eligi¨® a Mediapro a dedo y a una empresa que nunca lo hab¨ªa hecho".