"Para Conselleria y Generalitat, no estamos al nivel del H¨¦rcules"
Diego Garc¨ªa, presidente del Elche, critica al IVF por no acudir a Luxemburgo para colaborar en su defensa.
El Elche CF ha comparecido este martes ante el Tribunal General de la Uni¨®n Europea (TGUE), por espacio de cuatro horas, para argumentar la demanda de nulidad presentada contra la decisi¨®n de recuperaci¨®n de dinero p¨²blico dictada por la Comisi¨®n Europea (CE), que asciende a 3,6 millones de euros m¨¢s intereses (unos 4,3 millones en estos momentos en total). Diego Garc¨ªa, presidente del Club, se ha mostrado satisfecho por el desarrollo del juicio y ha asegurado que los abogados han defendido "con u?as y dientes" las razones de la entidad. "Las espadas est¨¢n ahora en todo lo alto y la sentencia, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Superior de la Uni¨®n Europea, puede ir en cualquier sentido; hasta dentro de cuatro o cinco meses no habr¨¢ sentencia", reconoci¨®.
Diego Garc¨ªa, nada m¨¢s salir del TGUE, ha criticado al IVF por no haber acudido para colaborar en la defensa de la entidad franjiverde: "El Elche ha quedado sorprendido porque a la vista del H¨¦rcules el abogado del IVF compareci¨® para ayudarle y con nosotros no lo ha hecho". "Esto nos lleva a pensar que a efectos de la Conselleria o de la Generalitat Valenciana no estamos a la misma altura que el H¨¦rcules", ha lamentado. Los tres abogados que han estado en el Tribunal han sido Jes¨²s Morant, Mar¨ªa Segura y Marianne Clayton. Los dos primeros fueron los que tomaron la palabra. Tambi¨¦n asistieron Diego Garc¨ªa, Ram¨®n Segarra y el letrado Javier Sempere. Por parte de la Abogac¨ªa del Estado asisti¨® Mar¨ªa Jos¨¦ Valdecasas.
El TGUE realiz¨® numerosas preguntas "tanto al Elche CF como a la CE", ha asegurado Garc¨ªa. La entidad franjiverde se ha basado en tres puntos: "En primer lugar, quien firm¨® el contrato y recibi¨® los avales fue la Fundaci¨®n del Elche CF. En segundo lugar, en el caso de que se estableciera que fue el Elche CF, los intereses que dictamin¨® la Comisi¨®n no fueron reales porque introdujo una variante apuntando que el Club estaba en causa de disoluci¨®n y que los avales presentados para la devoluci¨®n no eran v¨¢lidos, cosa que es incierta". "Las acciones del Elche CF tienen un valor. La entidad, de hecho, ha realizado recientemente una oferta al IVF por ellas de nueve millones de euros. Hay otras empresas que tambi¨¦n han pujado por el cr¨¦dito por lo que son argumentos que no se sostienen", ha a?adido.
Por ¨²ltimo, el TGUE pregunt¨® de forma insistente por las garant¨ªas que concedi¨® la Fundaci¨®n del Elche CF para recibir los cr¨¦ditos, entre las que se encuentran los terrenos donde se iba a construir la ciudad deportiva. "La CE tampoco los tom¨® en cuenta y todo eso hubiese influido de forma determinante no solo para aclarar que no fue una ayuda ilegal, sino tambi¨¦n que el montante con el que se nos ha condenado no es real", ha afirmado. Seg¨²n Diego Garc¨ªa, la sentencia que emitir¨¢ el Tribunal de Luxemburgo solo tiene dos salidas: "Decidir que la decisi¨®n de recuperaci¨®n de dinero p¨²blico es acorde a derecho y ajustar el importe de los 3,6 millones de euros m¨¢s los intereses devengados. O que se no ajusta, por lo que la Comisi¨®n deber¨ªa reiniciar el proceso".
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|