Para el 'New York Times' Lopetegui no es el "¨²nico villano"
¡°No toda la culpa del fracaso recae en ¨¦l. [...] Cuando fue contratado, Florentino P¨¦rez no estaba demostrando su fuerza sino su debilidad", analiza el peri¨®dico americano.
El New York Times ha dedicado un amplio an¨¢lisis al fracaso del Real Madrid en este inicio de temporada.?La prestigiosa cabecera norteamericana detalla la ca¨ªda de Lopetegui en 139 d¨ªas y, aun enumerando los errores que ha cometido el t¨¦cnico vasco, justifica su actuaci¨®n y se?ala otros culpables.?¡°No toda la culpa del fracaso recae en ¨¦l. ?l nunca ser¨¢ el h¨¦roe de la historia, por supuesto, pero quiz¨¢ no siempre ser¨¢ el ¨²nico villano", escribe Rory Smith, autor del texto.
La composici¨®n de la plantilla invita al periodista del New York Times a reflexionar sobre la gesti¨®n deportiva del Real Madrid: "P¨¦rez quer¨ªa que Vinicius J¨²nior, el adolescente brasile?o que lleg¨® este verano, jugar¨¢ m¨¢s. Lopetegui sinti¨® que era demasiado joven. Lopetegui se sinti¨® decepcionado por la incapacidad del club para reemplazar a Cristiano o para traer los refuerzos en el mediocampo y la defensa que hab¨ªa solicitado. La junta directiva, en su comunicado, se?al¨® que ya ten¨ªa "ocho nominados para el Bal¨®n de Oro" a su disposici¨®n. [...] Lo que se cuestiona es hasta qu¨¦ punto se puede culpar exclusivamente al propio entrenador".
Smith tambi¨¦n explica el proceso que llev¨® a Lopetegui a aceptar la oferta del Real Madrid en v¨ªsperas del Mundial: "Cuando [Florentino P¨¦rez] contrat¨® a Lopetegui, una semana antes del Mundial, solicit¨® al entrenador anunciarlo inmediatamente. Lopetegui le reclam¨® esperar hasta el final del torneo, pero P¨¦rez se mostr¨® inflexible. [...] Le preocupaba que un pobre Mundial de Espa?a disminuyera el efecto del golpe. ?l no se apresur¨® en hacerlo p¨²blico por el orgullo de la llegada del t¨¦cnico, lo hizo porque le preocupaba que Lopetegui fallara. [...] Pero Lopetegui, en su pensamiento, no ten¨ªa otra opci¨®n. Aqu¨ª, tal vez, la historia ser¨¢ un poco m¨¢s amable con ¨¦l una vez pase el tiempo. Es cierto que puede que no tuviera razones para aceptar el trabajo del Madrid en v¨ªsperas de una Copa Mundial. Y es casi seguro que estaba equivocado al permitir que se hiciera p¨²blico sin consultar antes a Rubiales y sus empleadores en la federaci¨®n espa?ola. Pero no se le puede culpar por aceptar el cargo, por aceptar la invitaci¨®n para cumplir su sue?o. No toda la culpa del fracaso recae en ¨¦l".
"Lopetegui no es el ¨²nico que se gan¨® el desprecio p¨²blico. Florentino P¨¦rez, presidente del Real Madrid, ha sido acusado de anteponer sus asuntos particulares a los intereses nacionales, para proyectar su propio poder. Sin embargo, P¨¦rez no estaba demostrando su fuerza sino su debilidad. Le hab¨ªan sorprendido en verano con la decisi¨®n de Zidane de dejar el cargo de entrenador y hab¨ªa sido rechazado por los numerosos entrenadores que toc¨® -Pocchettino (Tottenham), Allegri (Juventus), Klopp (Liverpool) - para asumir el reemplazo", a?ade Smith.
El NYT disculpa, finalmente, a Lopetegui y se compadece de su fracaso en tan poco tiempo. "Por ahora, pocos compartir¨¢n la tristeza de Lopetegui. Ha pagado el precio de su ambici¨®n y su arrogancia. Arriesg¨® todo y perdi¨® dos veces: en 139 d¨ªas le cost¨® a Espa?a una Copa del Mundo y una humillaci¨®n. Con el tiempo, sin embargo, esa percepci¨®n puede cambiar. ?l nunca ser¨¢ el h¨¦roe de la historia, por supuesto, pero quiz¨¢ no siempre ser¨¢ el ¨²nico villano", afirma. El inicio del texto de Rory Smith resume la visi¨®n del New York Times sobre el caso Lopetegui: "Dentro de un tiempo, quiz¨¢, se vea a Lopetegui con cierta simpat¨ªa, el hombre que perdi¨® los dos trabajos m¨¢s importantes del f¨²tbol espa?ol en apenas 139 d¨ªas¡±.?