La revoluci¨®n del negocio del f¨²tbol se aplaza hasta mayo

La Sala 18? de la Corte de Apelaci¨®n de Bruselas ha pospuesto su resoluci¨®n sobre el litigio abierto entre el club belga RFC Seraing y el fondo de inversi¨®n Doyen Sports contra la FIFA y la UEFA y ha ordenado una reapertura del debate para obtener m¨¢s informaci¨®n sobre el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). El pleito pone en?juego la legalidad de la prohibici¨®n de los fondos de inversi¨®n y del Fair Play Financiero, as¨ª como la legitimidad del ¡°arbitraje forzado¡± del TAS y la capacidad de imponer sanciones disciplinarias de estos organismos.?El tribunal belga rechaz¨® la petici¨®n de la UEFA de anular el proceso y la pr¨®xima audiencia se celebrar¨¢ el 24 de mayo.

El Seraing y Doyen cuestionan la legalidad del "arbitraje forzado" y argumentan que la obligaci¨®n establecida en los estatutos de FIFA y UEFA de recurrir exclusivamente al TAS viola la ley europea, as¨ª como la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. Asimismo,?invocan tambi¨¦n que la imparcialidad e independencia del TAS se puede poner en duda ya que est¨¢ bajo la influencia econ¨®mica y pol¨ªtica de las federaciones internacionales.

En esta l¨ªnea, la Corte de Apelaci¨®n de Bruselas?se?ala en su sentencia que la legalidad del TAS deber¨ªa examinarse con respecto a la legislaci¨®n europea y al Convenio Europeo de Derechos Humanos. De ser necesario, se reserva la opci¨®n de remitir una pregunta preliminar al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea sobre este tema, objetivo final de los demandantes. Pero la Corte de Apelaci¨®n de Bruselas considera que, antes que nada, es necesario proceder a una reapertura de los debates y solicita informaci¨®n adicional para examinar la legalidad de la obligaci¨®n de los clubes de f¨²tbol de recurrir exclusivamente al TAS.