La Fiscal¨ªa mantiene la multa a Lopera por apropiaci¨®n indebida
Tras 27 sesiones, se ha iniciado la exposici¨®n de conclusiones en el juicio contra Lopera que encara su recta final con B¨¦ticos por el Villamar¨ªn como ¨²nica acusaci¨®n particular.
La Fiscal¨ªa ha elevado a definitiva su petici¨®n de una condena de seis meses de prisi¨®n, sustituibles por doce de multa de diez euros diarios (3.600 euros), para el expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida en su gesti¨®n del club.
El Ministerio P¨²blico ha iniciado hoy la exposici¨®n de conclusiones de las partes en el juicio contra Lopera que encara su recta final tras 27 sesiones y con B¨¦ticos por el Villamar¨ªn como ¨²nica acusaci¨®n particular tras el pacto alcanzado el 27 de julio por el expresidente verdiblanco con el club y las entidades Por nuestro Betis y Liga de Juristas B¨¦ticos.
Gracias a ese pacto, Lopera y Luis Oliver ceden al club su paquete del 51% de las acciones a cambio de m¨¢s de 15 millones y tanto el Betis como las dos asociaciones renuncian a cualquier acci¨®n civil o penal contra ellos. En la sesi¨®n de hoy ha quedado absuelto el exvicepresidente b¨¦tico Angel Mart¨ªn, al retirar la acusaci¨®n contra ¨¦l B¨¦ticos por el Villamar¨ªn -la Fiscal¨ªa no le acusaba-, que igualmente tambi¨¦n ha retirado la acusaci¨®n penal contra Luis Oliver y s¨®lo mantiene una petici¨®n de responsabilidad civil consistente en la restituci¨®n de 20.000 acciones (o su correspondiente valor) vendidas en su d¨ªa a Bitton Sport en un contrato cuya anulaci¨®n pide la asociaci¨®n de Hugo Galera.
Tras 27 sesiones en las que las partes han escuchado a los acusados y a diferentes peritos econ¨®micos desentra?ar la gesti¨®n del club desde 1993, el juicio se ha retomado hoy con la presencia obligada del propio Lopera -que ha rehusado hacer declaraciones- y el informe de conclusiones de la Fiscal¨ªa. Como ya anunci¨® tras el pacto entre partes, la Fiscal¨ªa rebaja la pena inicialmente pedida a Lopera de tres a?os de c¨¢rcel y tres millones de euros de indemnizaci¨®n atendiendo a la reparaci¨®n del da?o al principal perjudicado, el Betis, que se da por resarcido con dicho acuerdo.
En su informe, la fiscal Margarita Viera ha se?alado que durante el juicio ha quedado acreditado que las cuentas anuales del club "no eran opacas" y estaban sometidas a varios "controles que no han evidenciado las millonarias apropiaciones que se afirmaba que concurr¨ªan durante los a?os de gesti¨®n de Tegasa y Encadesa". Entre 1993 y 1999, con Tegasa como gestora de los recursos de explotaci¨®n de los activos del Betis, la fiscal considera que no hay "pruebas concluyentes que avalen la existencia del desv¨ªo de cantidades" a ¨¦sta y "la descapitalizaci¨®n del club".
S¨ª considera que cuando en 1999 se encarga de la gesti¨®n Encadesa mediante "contratos simulados", se trata de una entidad creada "ad hoc para ponerla de pantalla para la gesti¨®n" que los propios Lopera y Guillermo Molina realizaban con la colaboraci¨®n de Mar¨ªa Teresa Gonz¨¢le y Mercedes Ferraro con "la ¨²nica pretensi¨®n" de "mantenerse y continuar con el control del Betis hurtando al Consejo de Administraci¨®n toda posibilidad de intervenci¨®n en la gesti¨®n".
La fiscal acusa a Lopera de realizar estas "enga?osas maniobras" en un "acto de gran deslealtad al Betis y a sus accionistas y Consejo de Administraci¨®n por el quebranto de la confianza en ¨¦l depositada para la gesti¨®n de sus recursos" y con "¨¢nimo de lucro a expensas y con aprovechamiento del Betis" ya que los "contratos simulados" con Encadesa contienen "cl¨¢usulas en perjuicio del club", algo corregido por los propios acusados a partir de 2003 .
Considera que Lopera y Molina incurren en un delito de apropiaci¨®n indebida, por el que pide para ambos seis meses de prisi¨®n sustituibles por 3.600 euros de multa, y a Ferrera y Gonz¨¢lez colaboradoras para el mismo, por lo que les pide tres meses de prisi¨®n sustituibles por 1.800 euros de multa, aplicando la atenuante de reparaci¨®n del da?o y dilaciones indebidas tras casi diez a?os de instrucci¨®n y tras haber tardado la prueba pericial econ¨®mica cinco a?os y medio. Rechaza las indemnizaciones de 6 millones de euros que solicita B¨¦ticos por el Villamar¨ªn -que expondr¨¢ sus conclusiones en la pr¨®xima sesi¨®n del 15 de noviembre- al considerar "incoherente" e "incongruente" que solicite que se resarza al Betis cuando el club ha renunciado a percibir indemnizaci¨®n alguna.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|