Catal¨¢n saca las cuentas, pero se evidencia la ruptura del Levante
El presidente recibi¨® reproches por la gesti¨®n deportiva y sobre todo por la supuesta vinculaci¨®n del Consejo y la Fundaci¨®n y el turbio proceso llevado a cabo para refundar el Patronato.
Quico Catal¨¢n y su Consejo de Administraci¨®n sacaron adelante las cuentas y los presupuestos de la nueva temporada en una convulsa Junta de Accionistas en la que qued¨® a las claras el enfrentamiento con una parte del levantinismo que demanda, sobre todo, la ¡°democratizaci¨®n del club¡±, que todav¨ªa colea desde el pasado verano de 2015 cuando el intento de compra fallida por el inversor americano Robert Sarver que finalmente acab¨® tumbando la propia Fundaci¨®n del club como m¨¢ximo accionista de la entidad.
Tras unas primera exposici¨®n y balance del pasado ejercicio en el que el presidente pidi¨® ¡°perd¨®n¡± por el descenso de la pasada temporada, comenzaron los reproches m¨¢s que hacia su gesti¨®n al frente del club, que pr¨¢cticamente fue aprobada y aplaudida por unanimidad, por los ¨²ltimos acontecimientos que han tenido que ver con el proceso de refundaci¨®n del Patronato y la elecci¨®n de los nuevos patronos. En primer lugar, Carlos Ayats como representante del FROG (Foro de responsabilidad y opini¨®n granota) que representa m¨¢s de 2.500 acciones achac¨® al Consejo y en particular a la figura de Catal¨¢n de que ¡°adem¨¢s de ustedes tambi¨¦n hay otros levantinistas. Se ha creado una historia de buenos y malos que no es real. Nosotros no vamos contra el Consejo. Pero estamos para decir las cosas buenas y las malas. Votaremos a favor de las cuentas porque nos parecen bien. Pero consideramos que hay gente en el Consejo de Administraci¨®n que se cree que el club es suyo y no es as¨ª. No se pueden quedar con el Levante sin poner un duro y encima vetar la entrada de una oferta como la de un levantinista de prestigio como es el expresidente Jos¨¦ Luis L¨®pez¡±. A lo que el presidente respondi¨® con rotundidad: ¡°El club no es nuestro. Nunca lo ha sido. Siempre ser¨¢ de los levantinistas¡± y ¡°el Consejo nunca ha condicionado ninguna decisi¨®n de la Fundaci¨®n¡±.
Los dos primeros puntos del orden del d¨ªa fueron aprobados por una mayor¨ªa aplastante de un 99 y 98 por ciento, respectivamente. Las cuentas del pasado ejercicio y los presupuestos del presente curso. El Consejo ah¨ª sac¨® m¨²sculo, con un nuevo super¨¢vit de m¨¢s de dos millones de euros a pesar del descenso de categor¨ªa y pronosticando para la nueva temporada algo parecido, con un presupuesto para la plantilla de alrededor de 12¡¯5 millones, ¡°algo at¨ªpico y excepcional por el ingreso de ayuda por el descenso¡±, como reconoci¨® el propio Catal¨¢n. Al hilo de los presupuestos, salieron m¨¢s voces discordantes como la del exjugador levantinista Vicente Latorre quien exigi¨® ¡°responsabilidad por el descenso: ?Cu¨¢nto ser¨ªa el presupuesto por estar en Primera?; y m¨¢s humildad a la hora de trabajar¡±. Adem¨¢s, el exfutbolista cuestion¨® que ¡°aqu¨ª se saca mucho pecho pero el equipo est¨¢ en Segunda Divisi¨®n, se ensalza la cantera en la que el a?o pasado hubo serios problemas internos y se presume del Levante EDI (equipo de discapacitados) cuando si no fuera por dos personas como Vicente Herrero y Luis Fos habr¨ªa que ver d¨®nde estar¨ªa ya que el club al principio no quer¨ªa saber nada de esta secci¨®n¡±.
Por ¨²ltimo se lleg¨® al punto clave del orden del d¨ªa: la elecci¨®n de los nuevos patronos. Fue entonces cuando se replante¨® la decisi¨®n definitiva de dicha elecci¨®n por parte del Consejo, a la vez que salieron a relucir las rencillas del tira y afloja que estas ¨²ltimas semanas han protagonizado el FROG y el Consejo de Administraci¨®n y la Fundaci¨®n Cent Anys. Tras la votaci¨®n, el recuento se prolong¨® durante cerca de dos horas y ahora ser¨¢ la Fundaci¨®n quien tenga que nombrar de manera oficial a los seis patronos restantes.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|