Isabel Pantoja entr車 en prisi車n por una condena de 24 meses
El juez la hizo cumplir la condena para "conseguir que la pena privativa de libertad cumpla su funci車n de servir de freno a posibles conductas futuras§.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a Leo Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, a 21 meses de prisi車n por fraude fiscal. Est芍n acusados de defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda a trav谷s de una estructura de empresas en para赤sos fiscales. La condena es recurrible hasta la 迆ltima instancia, el Tribunal Supremo.
En principio, al carecer de antecedentes penales y ser la condena inferior a dos a?os de c芍rcel, los Messi no tendr芍n que cumplir pena de c芍rcel aunque en 迆ltima instancia, el juez puede ordenar su ingreso en prisi車n por 'ejemplaridad o especial relevancia p迆blica del delito', como sucedi車 en el caso de Isabel Pantoja, parecido pero no igual a de los Messi.
La tonadillera fue condenada a 24 meses de c芍rcel por blanqueo de capitales de su exnovio, Juli芍n Mu?oz. La Pantoja ingres車 en prisi車n por una pieza separada del caso Malaya. Tambi谷n tuvo que afrontar una multa de 1,4 millones de euros. Pese a todo, Pantoja ten赤a derecho al beneficio de la suspensi車n de la condena, puesto que hab赤a sido sentenciada a dos a?os o menos y a pagar 1,14 millones de euros de multa.
Pese a que la condena era de 24 meses, la fiscal del 'caso Malaya' pidi車 su ingreso en prisi車n, que finalmente se ejecut車, por la gravedad de los hechos. La Audiencia de M芍laga fue taxativa al respecto: ?La gravedad de tal conducta resulta incuestionable para este Tribunal, pues con ella permiti車 el blanqueo de los il赤citos beneficios obtenidos por su pareja en su corrompida y delictiva actividad pol赤tica al frente del Ayuntamiento?. Adem芍s, la Audiencia Provincial de M芍laga aclar車 que con su decisi車n ?se pretende conseguir que la pena privativa de libertad cumpla su funci車n de servir de freno a posibles conductas futuras?.
A迆n as赤, los casos de Messi y la Pantoja no son iguales. La pena a Messi son 21 meses y a la Pantoja fueron 24. A Messi es por fraude fiscal y a la Pantoja por blanqueo de capitales de origen il赤cito. Ambos son personajes p迆blicos y sus casos acarrean publicidad y alarma social, pero no son coincidentes. Decidir芍n los jueces.