Tic-tac: la luz verde del CSD dar¨ªa el Betis a Luis Oliver
El visto bueno del Consejo Superior de Deportes se plantea como blindaje de la compra de las acciones de Manuel Ruiz de Lopera: 51% del total.
data:image/s3,"s3://crabby-images/89e6d/89e6d339490318729ec9dc591f75f6f4dc978a18" alt="Luis Oliver."
El pasado d¨ªa 10, tres magistradas de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla acordaron, entre otras medidas, ¡°alzar la medida cautelar de suspensi¨®n de los derechos pol¨ªticos de las acciones del Real Betis Balompi¨¦ S.A.D. tituladas por Farusa y consecuente administraci¨®n judicial de las mismas, con efectos a partir del 31 de julio de 2015¡±. Esas medidas, dictadas por la c¨¦lebre jueza Alaya Rodr¨ªguez, nacieron el 16 de julio de 2010. Pero Bitton Sport, la sociedad liderada por el empresario Luis Oliver, hizo saber ipso facto que ¡°con arreglo a la escritura de compraventa suscrita entre nosotros y Farusa (Manuel Ruiz de Lopera) en Sevilla el 6 de julio de 2010, Bitton es propietaria en pleno dominio de un paquete de 59.925 acciones (51% de las 117.500 del capital social del Betis) que se enumeran en la escritura de compraventa¡±. Es vital recordar bien fechas y porcentajes.
Mercantil. Tambi¨¦n de inmediato, los opositores a Lopera y Oliver giraron hacia el Juzgado Mercantil N¨²mero 1 de Sevilla que en julio de 2012 (dos a?os despu¨¦s de las operaciones de 2010) plante¨® otras medidas cautelares sobre un total de 36.869 acciones de ese paquete que Oliver compr¨® a Lopera y que inscribi¨® en el Libro de Registro de Transmisiones Accionariales. As¨ª consta en las Audiencias de Madrid y Sevilla. El 23 de julio de 2012, el Mercantil orden¨® bloquear esas 36.869 acciones: de ellas, 30.869, el 26,27% del total del Betis (a cuyas Juntas no acude m¨¢s del 70%), sin siquiera enumerarlas y por presunto fraude/impago en su adquisici¨®n por parte de Lopera: en 1992. Esta demanda tuvo entrada en el Mercantil en 2011, 19 a?os despu¨¦s de los hechos denunciados. El Mercantil pidi¨® 221.582,69 euros como fianza o cauci¨®n para bloquear esas acciones: el 10% de su valor nominal, 60,1 euros por acci¨®n. La Audiencia de Sevilla anul¨® esa decisi¨®n del Mercantil, cuyas cautelares no llegaron a entrar en vigor... porque entre otras cosas, ya corr¨ªan las medidas cautelares de Alaya. En estos momentos, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) estudia a fondo la admisi¨®n a tr¨¢mite de una querella de Bitton Sport contra Alaya por ¡°prevaricaci¨®n continuada¡±.
Lopera y Casta?o. Tras el auto del 10 de julio, podr¨ªa parecer que Lopera, aunque fuese por persona interpuesta (por los indicios, el abogado, accionista y exconsejero Manuel Casta?o) podr¨ªa retomar el control del club. Pero...
Junta. Pasan cosas. ¡°El Betis no necesita salvadores¡±, proclama su todav¨ªa presidente: Juan Carlos Ollero. La actual administraci¨®n del club ha fijado para el 23 de septiembre la crucial Junta Extraordinaria de Accionistas, bajo protestas de Casta?o (que tambi¨¦n critica como ¡®rid¨ªculo¡¯ el precio de la cauci¨®n de las 36.869 acciones del Mercantil) y de Bitton Sport. El club se dirigi¨® a la Audiencia de Sevilla para que le fuese clarificada la titularidad del paquete mayoritario. Oliver y Bitton Sport se han movido con el Consejo Superior de Deportes (CSD), que en 2010 no valid¨® la compraventa, a instancias de Alaya: cuya instrucci¨®n ya termin¨®. Fuentes consultadas por AS opinan que el CSD, ya sin Alaya ni cautelares, certificar¨¢ la compraventa y titularidad de Bitton, lo que Oliver tendr¨ªa previsto hacer p¨²blico al momento. El 7 de agosto parece una fecha marcada. Ya hay un grupo de Wasap formado en torno a Oliver cuyo nombre es ¡®Tic, Tac, Oliver¡¯. Este ¨²ltimo s¨¢bado, d¨ªa 18 de julio, en Lepe, el San Roque (2?B) gan¨® claramente al Betis de Pepe Mel: 3-1.
Remate. Oliver (con apoyo financiero en Mario Conde) aun debe abonar a Lopera unos nueve millones de euros para cerrar la operaci¨®n. Sin ese pago, y con las acciones pignoradas (prenda del contrato) los t¨ªtulos ser¨ªan de Lopera. Oliver alega que el pago no se remat¨® en 2010, ¡°por el bloqueo de Alaya¡±. ?Podr¨ªan venir acuerdos?
Juicios. Antes de que los Juzgados cierren en agosto, la Audiencia entrar¨¢ a valorar (?a la baja?) los autos de procesamiento que Alaya redact¨® contra Lopera, Oliver, Casta?o, Le¨®n G¨®mez... y m¨¢s. Al Mercantil toca calificar el Concurso del club. Y, si Oliver blinda su compra en el CSD, Registros y Audiencias, ?qui¨¦n y c¨®mo podr¨ªa atacar aquellas operaciones de 1992? Tic-tac.