BETIS
Lopera no declara y advierte: "No tengo relaci車n con Farusa"
El juicio por la nulidad de m芍s del 30% de las acciones de Farusa arranca con el silencio de Lopera. Hugo Galera, presidente en el 92, cuestiona los documentos oficiales.
Arranc車 en la ma?ana de hoy el juicio por el que se pide la nulidad de la suscripci車n de un 31,38% de las acciones del Betis propiedad de Farusa. Tras pedir sin 谷xito la defensa que se suspendiera la vista por prejudicialidad penal, Manuel Ruiz de Lopera se acogi車 a su derecho de no declarar: "Todo lo que tengo que decir ya lo he dicho en el Juzgado de Instrucci車n n迆mero 6. Todo est芍 aclarado. No hay relaci車n entre Farusa y yo. No tengo acciones ni nada de esa sociedad".
La representante legal de Farusa no declar車, al igual que Manuel Ruiz de Lopera, que s車lo insisti車 en la ausencia de una relaci車n personal con la sociedad. Una de las abogadas del juicio asegur車 sobre ello que Lopera es el propietario del 95% de Incecosa, sociedad que es a su vez accionista mayoritaria de Farusa.
Jos谷 Le車n, ex presidente del Betis, fue otro de los llamados a declarar. "Yo en el 92 era un directivo m芍s del Betis. Si Farusa no viene, el Betis se hubiese ido a la ruina y no ser赤a Sociedad An車nima Deportiva. El Betis habr赤a desaparecido", asegur車 tras admitir su falta de conocimiento sobre su presencia en el juicio: "No s谷 por qu谷 estoy aqu赤. El se?or Galera llevaba la administraci車n en el 92 y yo firmaba los documentos que me aportaba. Nunca llev谷 ning迆n pagar谷". Le車n discuti車 la veracidad de alguno de los documentos en los que aparec赤a su firma e insisti車 varias veces en que el se?or Galera era la persona comprometida con el deseo de convertir al Betis en Sociedad An車nima Deportiva. Fue cauto sobre los hechos en s赤 de c車mo se produjo: "Las escrituras dicen que todo el capital estaba ah赤. No s谷 lo que hizo Farusa para conseguir el dinero, pero los cheques estaban encima de la mesa".
Tampoco aclar車 el panorama Francisco S芍nchez Moreno, consejero entre 1989 y 1992: "Quien mandaba en Farusa, Incecosa y todos lados era Lopera. Todos los comprometimos a pagar el pr谷stamo y suscribir acciones". Lo asegura uno de los avalistas del pr谷stamos que las cajas de ahorro realizaron en el contexto del plan de saneamiento del club y su posterior conversi車n en SAD.
Otro de los pilares del juicio fue Hugo Galera, que en ese momento presid赤a el club. "Cre赤 que Lopera lo estaba haciendo bien hasta que lo conoc赤", asegur車 sobre la entrada en escena del posterior mandam芍s verdiblanco. Cuestion車 la validez de alguna de sus firmas en documentos aportados por la defensa de Farusa, critic車 la figura de Lopera en todo el entramado desde su llegada al Betis y neg車 ser participe en una operaci車n fraudulenta: "Yo nunca quise hacer negocio con el Betis. No cobr谷 300 millones ni quise hacerme con el club". Galera admiti車 que gestionaba de forma avanzada en el 92 la posibilidad de salvar al Betis con su. transformaci車n en una Sociedad An車nima Deportiva. "Sin Lopera hubiera resuelto el problema con mi propia participaci車n", garantiz車.
Los demandantes tambi谷n intervinieron para explicar el contexto de la suscripci車n de acciones por parte de 谷stos. "Nunca compr谷 acciones a Farusa. En ning迆n momento", expres車 Miguel Cu谷llar. El magistrado Francisco Carretero tuvo que lidiar con los presentes en un ambiente distendido aunque con destellos de nervios por parte de alguno de los protagonistas.