BETIS
Caso Lopera: la Fiscal¨ªa pide que se aparte al magistrado Calle
Es sobrino de Juan Calle Mart¨ªnez, uno de los denunciantes personados como acusaci¨®n particular a trav¨¦s de la Liga de Juristas B¨¦ticos.
La Fiscal¨ªa de Sevilla ha pedido apartar al magistrado de la Audiencia de Sevilla Juan Antonio Calle Pe?a del caso sobre la gesti¨®n de Manuel Ruiz de Lopera al frente del Real Betis porque es sobrino de uno de los denunciantes personados como acusaci¨®n particular a trav¨¦s de la Liga de Juristas B¨¦ticos.
En la resoluci¨®n de la Fiscal¨ªa, se estima la recusaci¨®n presentada por Lopera y se solicita que el magistrado sea apartado "definitivamente" del caso.
La Fiscal¨ªa basa su decisi¨®n en el parentesco colateral en tercer grado de consanguinidad que existe entre el juez y su t¨ªo Juan Calle Mart¨ªnez, socio de la Liga de Juristas B¨¦ticos, de la que fue promotor y vicepresidente y que acusa a Lopera de un presunto delito societario durante su gesti¨®n al frente del Betis entre 1992 y 2010.
Entiende la Fiscal¨ªa que este v¨ªnculo de parentesco "puede generar dudas razonables en relaci¨®n con la imparcialidad del Magistrado Ponente" en los recursos presentados por Lopera.
Por ello, accede a la recusaci¨®n para "asegurar el derecho a un proceso justo y con plenas garant¨ªas", "despejando toda duda de que el juez, respecto a la cuesti¨®n sobre la que ha de resolverse y en cuanto a las personas interesadas en ella, puedan llegar a tener alguna relaci¨®n que pueda enturbiar su imparcialidad".
Calle Pe?a est¨¢ en la secci¨®n primera de la Audiencia de Sevilla y ha sido ponente en numerosas resoluciones que han apoyado las decisiones de la juez Mercedes Alaya y se ha posicionado en contra de los recursos presentados por la defensa de Lopera.
El magistrado, por su parte, ha rechazado la recusaci¨®n presentada contra ¨¦l por Lopera porque puede estar fuera del plazo, que es de diez d¨ªas mientras que el expresidente b¨¦tico lo hizo cuatro a?os despu¨¦s.
En este sentido, la Fiscal¨ªa se?ala que el recurso se present¨® despu¨¦s de que el 11 de julio de 2014 le confirmaran oficialmente a Lopera la relaci¨®n de parentesco entre el denunciante y el juez, seg¨²n recoge el escrito de la fiscal en contestaci¨®n a la Liga de Juristas B¨¦ticos.
"Solo tras una sucesi¨®n de resoluciones adversas es cuando llega a suscitarse" a los abogados de Lopera "dudas sobre la imparcialidad" del juez "y a cuestionarse la posible existencia de relaci¨®n de parentesco, se?ala la Fiscal¨ªa.
El magistrado tambi¨¦n rechaz¨® la recusaci¨®n porque las tres partes personadas en el proceso son personas jur¨ªdicas que engloban a m¨¢s de 900 asociados, y a?ad¨ªa que su t¨ªo no es el representante legal de la Asociaci¨®n Liga de Juristas B¨¦ticos sino un socio m¨¢s.
El juez tambi¨¦n aseguraba que en una sala con cuatro magistrados, las decisiones en los procesos m¨¢s complejos siempre se toman por unanimidad.