BETIS
Lopera se queja del parentesco entre juez y acusaci車n al CGPJ
Denuncia que uno de los jueces de la Audiencia Provincial de Sevilla es pariente de un directivo de una de las asociaciones que ejerce la acusaci車n particular.
El expresidente del Real Betis Manuel Ruiz de Lopera ha elevado una queja al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en la que denuncia que uno de los jueces de la Audiencia Provincial de Sevilla es pariente de un directivo de una de las asociaciones que ejerce la acusaci車n particular.
El Juzgado de Instrucci車n n迆mero 6 de los de Sevilla mantiene desde marzo de 2008 actuaciones penales contra Ruiz de Lopera y algunos de sus m芍s directos colaboradores por un presunto delito societario cometido durante su periodo como administrador del Real Betis (1992-2010).
En un escrito al que ha tenido acceso Efe, Lopera sostiene que el magistrado Juan Antonio Calle Pe?a, "ponente en las m芍s de cuarenta resoluciones dictadas" en su contra es "sobrino por consanguinidad" de Juan Calle Mart赤nez, directivo de la Liga de Juristas B谷ticos, "cuya 迆nica actividad conocida es ser parte acusadora" en las diligencias que se siguen contra 谷l.
Seg迆n el escrito, con fecha 9 de septiembre, el juez Calle "no s車lo no se ha abstenido para evitar que se ponga en duda la imparcialidad" del tribunal, sino que "ha dictado resoluciones" encaminadas a "obstaculizar que se conociese el dato concreto de su parentesco en la causa".
Los abogados de Lopera forzaron incluso que se practicase una diligencia en la que "el citado magistrado dice que ignora" que su t赤o "forme parte de cualquier asociaci車n, agrupaci車n, sociedad, hermandad o partido pol赤tico".
En su queja al CGPJ, Ruiz de Lopera se?ala la existencia de varios "hechos e incidencias procesales reiteradamente impugnados en apelaci車n" en recursos que "en su pr芍ctica totalidad han sido desestimados por la Audiencia Provincial siempre bajo la ponencia" de Calle Pe?a.