FC BARCELONA
Messi ir¨¢ a juicio por fraude tras rechazar el juez su recurso
El juez desestima los recursos contras las tres imputaciones por fraude fiscal al entender que conoc¨ªa las actividades de su padre. El jugador apelar¨¢.
Un juez de Gav¨¤ (Barcelona) ha desestimado el recurso del futbolista Lionel Messi contra su imputaci¨®n por tres delitos de fraude fiscal al entender que el delantero podr¨ªa conocer
las actividades de su padre, Jorge Horacio Messi, que es su representante y le lleva su actividad econ¨®mica.
El juez tambi¨¦n rechaza la propuesta de Messi de que declaren como testigos al consultor Alfonso Nebot, que trabaja para las empresas de Messi; el abogado Angel Ju¨¢rez, y el director del Area de gesti¨®n de F¨²tbol del FC Barcelona, Ra¨²l Sanlleh¨ª, por entender que sus declaraciones "no resultan pertinentes".
El jugador emiti¨® un comunicado en el que se?ala que ¡°siguiendo el consejo profesional de sus abogados¡±, interpondr¨¢ un recurso de apelaci¨®n a la decisi¨®n judicial. Seg¨²n la nota, la defensa del jugador ¡°pretende demostrar que Leo Messi siempre fue ajeno a la gesti¨®n econ¨®mica y tributaria de sus ingresos, sin discutir el alcance de la deuda tributaria que, adem¨¢s, ya ha sido abonada¡±.
Pese a que el fiscal apoyaba el recurso presentado por Messi al entender?que no hay indicios de la comisi¨®n de ning¨²n delito por parte del jugador y pidi¨® "el sobreseimiento libre respecto de ¨¦l", el abogado del Estado se ha opuesto y el juez entiende que es una "opini¨®n subjetiva" que Messi "estuviera al margen de la gesti¨®n econ¨®mica, contractual y tributaria de los ingresos que generaba", aunque fuera su padre quien los gestionaba.
El titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Gav¨¤ mantiene la imputaci¨®n contra Messi, adem¨¢s de contra su padre, por tres delitos contra la Hacienda P¨²blica por defraudar presuntamente 4,1 millones de euros en las declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas F¨ªsicas de los ejercicios 2007, 2008 y 2009, burlando la tributaci¨®n de los ingresos
derivados de la cesi¨®n de los derechos de imagen del jugador a trav¨¦s de un entramado societario.
El juez ya rechaz¨® el pasado mes de julio la pretensi¨®n de la Fiscal¨ªa de archivar la causa contra Messi y mantenerla solo contra su padre porque cree que existen "indicios suficientes" para considerar que el futbolista "podr¨ªa haber conocido y consentido la creaci¨®n y mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que ten¨ªa como ¨²nica finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos generados por la explotaci¨®n de sus derechos de imagen".
En el auto de desestimaci¨®n del recurso, el juez relativiza las afirmaciones de los peritos ante el juzgado que explicaron que era el padre de Messi quien gestionaba todos sus contratos y actividad econ¨®mica, aunque desconoc¨ªan si tambi¨¦n la fiscal.
El juez se acoge a la declaraci¨®n de un perito que afirm¨® en su declaraci¨®n que Messi, en cuanto a su actividad econ¨®mica, "firma lo que le ponen, no tiene tiempo ni ganas, se dedica al f¨²tbol y ya est¨¢", aunque puntualiz¨® que eso era una "opini¨®n subjetiva".
El magistrado aduce que al tratarse de "una opini¨®n subjetiva, una impresi¨®n, una suposici¨®n", no queda acreditado que Messi "estuviera al margen de la gesti¨®n econ¨®mica, contractual y tributaria de los ingresos que generaba, sino simplemente que quien se ocupaba de ello era su padre".
"En el caso hipot¨¦tico de dar por cierto lo que no deja de ser una suposici¨®n, ello no impedir¨ªa que Lionel Messi pudiera haber conocido y consentido la defraudaci¨®n tributaria", concluye el juez.
Adem¨¢s, el juez recuerda que para imputar al jugador "basta con que existan indicios de que Lionel Messi ha podido conocer y consentir la conducta defraudatoria, incluso a t¨ªtulo de dolo eventual, sin que sea necesario ni que tales indicios hayan sido plenamente acreditados ni
que dicho conocimiento pueda haber abarcado todas las operaciones contables o societarias o la cuant¨ªa exacta de lo defraudado".