BETIS
El fiscal dice que contra Lopera solo hay "laxas presunciones"
La Fiscal¨ªa de Sevilla ha pedido que se incorporen a la causa contra Lopera unas escuchas telef¨®nicas que son importantes para su derecho de defensa.
La Fiscal¨ªa de Sevilla ha pedido que se incorporen a la causa contra Manuel Ruiz de Lopera por su gesti¨®n en el Betis unas escuchas telef¨®nicas que son importantes para su derecho de defensa porque contra ¨¦l solo existen "laxas presunciones" por "hechos no acreditados".
La Fiscal¨ªa, en un escrito, apoya la petici¨®n del abogado de Ruiz de Lopera de incorporar a esta causa las escuchas telef¨®nicas realizadas por orden del mismo juzgado pero en las diligencias abiertas contra el empresario Luis Oliver por su gesti¨®n entre 2010 y 2011, tras comprar el paquete mayoritario de acciones del club deportivo.
La juez Mercedes Alaya rechaz¨® dicha incorporaci¨®n pero la fiscal encargada del caso mantiene que se trata de una prueba "¨²til y pertinente a los fines y objeto del presente procedimiento", dado que los recientes pronunciamientos del juzgado implican "importantes y graves consecuencias penales respecto a hechos no acreditados, basados en laxas presunciones".
El abogado de Lopera hab¨ªa pedido que se incorporasen a la causa las escuchas telef¨®nicas para demostrar que no tuvo con Oliver "ninguna relaci¨®n personal, familiar, social, empresarial, societaria o mercantil" y por tanto desmontar la acusaci¨®n de que la venta de acciones fue "ficticia" y respond¨ªa a una fiducia.
"El mismo juzgado que en sus resoluciones utiliza la idea de la relaci¨®n" entre Lopera y Oliver impide a uno de ellos "acreditar la inexistencia de la misma", lament¨® la defensa en su recurso.
La juez Alaya rechaz¨® esa prueba por entender que afectaba al derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones y dado que el ¨²nico objetivo de esos "pinchazos" era "localizar al se?or Oliver, fin que es completamente ajeno a este procedimiento, siendo intrascendente por consiguiente el contenido de tales transcripciones".
Las escuchas telef¨®nicas, recuerda Alaya en su auto, "solo pueden ser utilizadas en el procedimiento para el que fueron otorgadas", argumento que rebati¨® la defensa diciendo que la totalidad del contenido de la causa contra Oliver est¨¢ oficialmente incorporada a las diligencias contra Lopera y las escuchas fueron declaradas "plenamente v¨¢lidas".
La Fiscal¨ªa se ha pronunciado en recientes escritos a favor de las tesis de Lopera y en junio pidi¨® por sexta vez que la juez Alaya le devuelva el control de sus acciones, adem¨¢s de apoyar parcialmente su recurso contra el auto de procesamiento.
Ahora, la fiscal encargada del caso dice que en las acusaciones vertidas por Alaya "concurren abundantes datos que infieren o presumen la hip¨®tesis contraria a la sostenida en la causa respecto a las relaciones entre los procesados Manuel Ruiz de Lopera y Luis Oliver", por lo que la prueba de las grabaciones puede ser "¨²til, pertinente, clarificadora y objetiva respecto a los hechos fuertemente cuestionados".
Adem¨¢s, tal prueba guarda relaci¨®n con el objeto del proceso y denegarla "puede ser contraria al derecho de las partes a utilizar los medios de prueba pertinentes", seg¨²n el escrito.