Betis
Lopera se acogi車 a su derecho de no declarar ante la jueza Ayala
Su reuni車n con la jueza Alaya s車lo dur車 cinco minutos. La Fiscal赤a ya pidi車 esta semana, por sexta vez, que le sean devueltas sus acciones del Betis a Manuel Ruiz Lopera.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be8ee/be8ee894e1001b0d24a8959fd33f0693eef2a4be" alt="Manuel Ruiz de Lopera sale de los juzgados de Sevilla."
Nuevo cap赤tulo en el culebr車n Manuel Ruiz de Lopera y el Betis. El empresario permaneci車 ayer apenas cinco minutos en el despacho de la jueza Alaya. Su defensa hab赤a intentado, sin 谷xito, suspender esta citaci車n y dar por reproducida su 迆ltima comparecencia ante Alaya, el 14 de noviembre de 2013, cuando tambi谷n se acogi車 a su derecho a no declarar. El propietario del club, con sus acciones embargadas, vuelve a no dar explicaciones sobre las acusaciones que Alaya vierte sobre 谷l.
Lopera hace todo esto debido a que lograr芍 ※una mayor agilidad del procedimiento§; no sufrir芍 ninguna merma el derecho de defensa y se proteger芍 mejor la persona del imputado, dado que su comparecencia judicial ※迆nicamente tiene como consecuencia la proyecci車n a la opini車n p迆blica de una incriminaci車n medi芍tica§, seg迆n afirm車 su abogado.
Escoltado por la Guardia Civil, Lopera no atendi車 a la Prensa al salir del juzgado, pero s赤 que respondi車 a los gritos de un seguidor que le ped赤a la vuelta al Betis. ※Eso, eso...§, dijo el empresario de la calle Jabugo. Un cap赤tulo m芍s sobre el procesamiento de Lopera. La jueza va dando pasos adelante.
D赤as movidos. Lopera pidi車 esta semana de nuevo a la jueza que investiga su gesti車n en el club que le devuelva sus acciones y ponga fin a un ※sinsentido jur赤dico§ y a las ※graves anomal赤as procesales§ que lo acompa?an.
Ruiz de Lopera, en un recurso dirigido a Mercedes Alaya, dice que, finalizada la instrucci車n de una causa que ha investigado ※el inaudito periodo de tiempo de 19 a?os, entre 1991 y 2010§, las diligencias ※est芍n abocadas al archivo§ y ahora ※se ha desvanecido, si alguna vez pudo existir§, el motivo que justific車 la adopci車n de medidas cautelares.
El escrito rechaza la acusaci車n de la juez de que Lopera se haya apoderado de 25 millones de euros del Betis pues ※est芍 pendiente de acreditar por ese juzgado la realidad, siquiera indiciaria, de tales apoderamientos§. Adem芍s, la Fiscal赤a pidi車 por sexta vez a la jueza que devuelva sus acciones a Lopera. Habr芍 que ver en qu谷 acaba todo este culebr車n accionarial del Betis.