BETIS
Lopera declara ma?ana por su gesti車n ante la juez Alaya
La declaraci車n del expresidente ser芍 la segunda ante la juez de instrucci車n 6 de Sevilla y reiterar芍 que no cometi車 delito alguno seg迆n las cuentas que ya ha presentado.
Manuel Ruiz de Lopera est芍 citado ma?ana como imputado para una nueva declaraci車n ante la juez Mercedes Alaya, que le acusa de un delito societario que habr赤a cometido durante su gesti車n?como m芍ximo accionista del Betis.
La declaraci車n de Lopera ser芍 la segunda ante la juez de instrucci車n 6 de Sevilla, que tambi谷n instruye otras macrocausas, la de los ERE y dos de Mercasevilla.
Lopera ha defendido en varias ocasiones su inocencia, la 迆ltima el pasado 29 de octubre, cuando su abogado present車 un escrito pidiendo el archivo de la causa, que lleva cinco a?os de instrucci車n.?
En esta segunda declaraci車n, el expresidente b谷tico reiterar芍 que no cometi車 delito alguno seg迆n las cuentas que ya ha presentado y tras las explicaciones que ya ha ofrecido ante la juez.?
El abogado de Lopera ha afirmado en dos escritos que su cliente ha sido v赤ctima de una "tormenta perfecta judicial y medi芍tica" y ha rebatido los argumentos del informe pericial que ha cifrado en 24.978.111 euros los perjuicios causados al club durante su mandato.?
Los peritos "ignoran el apoyo financiero prestado al Real Betis por el se?or Ruiz de Lopera y las sociedades de su entorno familiar, que ascendi車 a m芍s de 200 millones de euros", seg迆n el abogado del exdirigente b谷tico.?
Tambi谷n rechaza el abogado el "cat芍logo de motivos variopintos" por el que los peritos califican de "innecesarios" los gastos de las empresas de Lopera, TEGASA y ENCADESA, a favor del Betis, como el hecho de que el club ya tuviese contabilizado un gasto de la misma naturaleza, por ejemplo en publicidad.
"Ni el Betis se ha vaciado patrimonialmente ni las sociedades de Ruiz de Lopera se han enriquecido" y entre 1993 y 2007, periodo en el que se desarrollaron las relaciones contractuales entre el club y las sociedades de Lopera, el Betis "no s車lo no qued車 despatrimonializado, sino que sus fondos propios pasaron de ser negativos a la cifra de 47?millones de euros", subraya el abogado.