El abogado de Ruiz de Lopera: "Sufre una tormenta perfecta"

El abogado de Manuel Ruiz de Lopera ha pedido el archivo de la causa por delito societario en la gesti¨®n del Real Betis, y ha afirmado que su cliente ha sido v¨ªctima de una "tormenta perfecta judicial y medi¨¢tica". El defensor de Ruiz de Lopera ha pedido, en dos escritos remitidos al juzgado de instrucci¨®n 6 de Sevilla, el archivo de la causa y ha rebatido los argumentos del informe pericial que ha cifrado en 24.978.111 euros los perjuicios causados al club durante su mandato. En dichos escritos, a los que ha tenido acceso Efe, el abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Calero afirma que los peritos "ignoran el apoyo financiero prestado al Real Betis por el se?or Ruiz de Lopera y las sociedades de su entorno familiar, que ascendi¨® a m¨¢s de 200 millones de euros".

Tambi¨¦n rechaza el "cat¨¢logo de motivos variopintos" por el que los peritos califican de "innecesarios" los gastos de las empresas de Lopera, TEGASA y ENCADESA, a favor del Betis, como el hecho de que el club ya tuviese contabilizado un gasto de la misma naturaleza, por ejemplo en publicidad. "Por un camino u otro, se califican los gastos como innecesarios", dice el escrito, que tambi¨¦n lamenta el "nulo efecto que sobre el curso de la instrucci¨®n ha tenido la aportaci¨®n de los m¨²ltiples escritos de alegaciones de la defensa" de Lopera para ir rebatiendo los argumentos de los peritos. En otro apartado, el abogado solicita a la juez instructora, Mercedes Alaya, que suspenda la declaraci¨®n como imputado de Ruiz de Lopera, prevista para el pr¨®ximo 6 de noviembre, ya que ese d¨ªa tiene un juicio con jurado en Santa Cruz de Tenerife que hab¨ªa sido fijado con anterioridad.

A juicio de la defensa, los peritos han hecho un estudio "carente de la exigible objetividad y neutralidad, repleto de calificaciones y afirmaciones equ¨ªvocas". "Y sobre la exclusiva base de sus informes, han asistido impasibles al despliegue de una tormenta perfecta, judicial y medi¨¢tica, sobre las espaldas de Ruiz de Lopera", a?ade el escrito, que afirma que "ese no es el sentido, finalidad y objeto" de una pericial destinada a "auxiliar al juez que debe aclarar unas denuncias". Calero afirma que despu¨¦s de m¨¢s de cinco a?os de instrucci¨®n, "puede asegurarse que ni el Betis se ha vaciado patrimonialmente ni las sociedades de Ruiz de Lopera se han enriquecido".

Adem¨¢s, asegura que, entre 1993 y 2007, periodo en el que se desarrollaron las relaciones contractuales entre el club y las sociedades de Lopera, el Betis "no s¨®lo no qued¨® despatrimonializado, sino que sus fondos propios pasaron de ser negativos a la cifra de 47 millones de euros". Los peritos judiciales "no han afirmado, ni podr¨ªan afirmar, que Ruiz de Lopera se haya apoderado de un solo euro del Betis", sino que se han limitado a se?alar "una cifra de perjuicios derivada, seg¨²n sus peculiares c¨¢lculos y criterios, del modelo de gesti¨®n que desarroll¨®". Adem¨¢s, la defensa se pregunta c¨®mo pudo producirse "un delito desarrollado a lo largo de los a?os y no percibido por nadie", ni los juristas que forman parte del Betis ni su masa social.