Tras la apertura del juicio a ¡®El Cuco¡¯ y su madre por la desaparici¨®n y asesinato de la menor Marta del Castillo, los padres de la joven sevillana afirman sentirse ¡°humillados¡±, por haber mantenido una mentira durante 13 a?os, pero siguen con la esperanza de que haya justicia. "Estas personas se han re¨ªdo de nosotros durante 13 a?os".

Lo que es posible hacer todav¨ªa es un recurso ante el Tribunal Supremo contra el hermanastro de Miguel Carca?o. ¡°Se nos est¨¢ quitando la posibilidad de encontrar a Marta y se nos vuelve a hacer un da?o moral similar a las mentiras de los acusados", ha afirmado Antonio del Castillo.

Durante la jornada de hoy comenzar¨ªa la fase de pruebas documentales, conclusiones e informes finales de las partes, antes de finalizar con la opci¨®n de la ¨²ltima palabra de los acusados, que puede alargarse otro d¨ªa. "Este cartucho acaba pero podemos empezar otro. Seguiremos adelante porque tenemos esperanza", dijo el padre de Marta.

Las mentiras de El Cuco y su madre

Ante el Juzgado de lo Penal n¨²mero 7 de Sevilla, ¡®el Cuco¡¯ y su madre han reconocido los hechos contenidos en el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, seg¨²n la cual, fruto de un "plan urdido", ¡®el Cuco¡¯ testific¨® "de manera falsa" en el juicio de 2011 que no hab¨ªa estado en la tarde noche del d¨ªa 24 de enero de 2009 en el piso de la calle Le¨®n XIII; mientras que su madre habr¨ªa testificado de manera "mendaz" que sobre las 1,30 o 2,00 horas ya de la madrugada del 25 de enero de 2009 "entr¨® en el dormitorio de su hijo, lo vio acostado y le dio un beso".

Antonio del Castillo afirm¨® hace tiempo que 'El Cuco' "debe decir la verdad" porque "a ¨¦l le conviene y a todos nos conviene", mostrando "esperanza" de que Miguel Carca?o tambi¨¦n diga "la verdad". La familia seguir¨¢ haciendo "lo imposible por encontrar a Marta", cuyo cad¨¢ver nunca ha sido localizado.

Los padres de Marta del Castillo creen que Miguel Carca?o deber¨ªa hablar para saber la verdad sobre la muerte de su hija. Sin embargo, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Sevilla ha desestimado el recurso:

"La mera declaraci¨®n de Miguel Carca?o no permite sostener la reapertura de la causa, y m¨¢s cuando la misma, como bien se encarga de exponer el instructor, es il¨®gica, absurda y no est¨¢ apoyada en dato objetivo alguno. En quien concurren motivos sobrados de incredibilidad subjetiva no cabe apoyar por m¨¢s tiempo una imputaci¨®n de delito como la efectuada, visto su quehacer en la larga investigaci¨®n que ha provocado, en la que ha facilitado al menos siete versiones".