Desde el inicio de la invasi¨®n de Rusia en Ucrania, se ha especulado sobre la posibilidad de que Rusia realice un ataque nuclear. Sin embargo, este ataque no ser¨ªa el m¨¢s peligroso, ya que habr¨ªa otro peor. Seg¨²n expres¨® el coronel retirado Luis Mart¨ªn Otero a la 'Cadena SER', el bot¨®n m¨¢s destructivo ser¨ªa el biol¨®gico o nuclear.

"Ahora mismo la amenaza no es que apriete el bot¨®n nuclear, que es m¨¢s bien para disuadir. Mi miedo est¨¢ en que apriete el bot¨®n biol¨®gico o qu¨ªmico", expuso este experto en amenazas biol¨®gicas a la citada emisora. Consideradas como armas de destrucci¨®n masiva y, seg¨²n la Organizaci¨®n de las Naciones Unidas (ONU), las armas biol¨®gicas son aquellos organismos vivos o toxinas causantes de enfermedad diseminados para producir da?os o matar a seres humanos.

De hecho, y seg¨²n lo que informa la propia ONU, este tipo de armas se utilizan con diferentes fines, como por ejemplo, los asesinatos pol¨ªticos, la infecci¨®n de ganado o productos agr¨ªcolas para provocar crisis alimentarias y econ¨®micas, la creaci¨®n de cat¨¢strofes ambientales y la introducci¨®n de enfermedades generalizadas, miedo y desconfianza entre la poblaci¨®n. Sin embargo, no son las ¨²nicas que act¨²an de esta forma.

Una funci¨®n similar desempe?an las armas qu¨ªmicas. En este caso, se trata de sustancias qu¨ªmicas utilizadas tambi¨¦n para causar la muerte o da?os mediante sus propiedades t¨®xicas, tal y como explica en su web la Organizaci¨®n para la Prohibici¨®n de Armas Qu¨ªmicas (OPAQ). A diferencia de las armas t¨¢cticas o no estrat¨¦gicas, las armas nucleares son dise?adas y utilizadas para ataques a mayor escala.

Por otra parte, este tipo de armas cuenta con una ventaja en comparaci¨®n a las armas nucleares, y es el coste de fabricaci¨®n. As¨ª lo asegur¨® en declaraciones a la 'SER' el profesor de microbiolog¨ªa de la Universidad Complutense, Domingo Marquina. "El precio del desarrollo de una arma nuclear supondr¨ªa a lo mejor 1.000 euros, mientras que el de un arma qu¨ªmica se sit¨²a en unos cuatro o cinco euros".

Los pa¨ªses, sujetos a la Convenci¨®n de Armas Biol¨®gicas de 1975

En el a?o 1975 se aprob¨® la Convenci¨®n sobre las Armas Biol¨®gicas, con el objetivo de prohibir el desarrollo, la producci¨®n y el almacenamiento de armas bacteriol¨®gicas y tox¨ªnicas. Un tratado que supuso el primer acuerdo multilateral para el desarme nuclear, y que entr¨® en vigor el el 26 de marzo de dicho a?o.

Adem¨¢s, en el a?o 1986 los Estados miembros se comprometieron a poner en pr¨¢ctica una serie de medidas de fomento de la confianza (MFC), destinadas a prevenir o reducir la incidencia de ambig¨¹edades, dudas y sospechas, y a mejorar la cooperaci¨®n internacional en el ¨¢mbito de las actividades biol¨®gicas con fines pac¨ªficos. Rusia fue uno de los pa¨ªses que ratific¨® dicho acuerdo, junto a otros como Estados Unidos.

Bomba del Zar, una de las armas de destrucci¨®n masiva m¨¢s temidas

El Ej¨¦rcito ruso cuenta con armas de destrucci¨®n masiva. Una de ellas es la denominada 'Bomba del Zar' que, es una bomba de fusi¨®n de hidr¨®genoque se prob¨® el 30 de octubre de 1961, en pleno apogeo de la Guerra Fr¨ªa. El efecto de esta bomba se pudo sentir a m¨¢s de 1.000 kil¨®metros de distancia desde el epicentro de la explosi¨®n, que alcanz¨® los 64 kil¨®metros de altura y 100 kil¨®metros de di¨¢metro de extremo a extremo.